il faut que le μnoyau sur lequel repose le Hurd supporte plus de matériel
Ce sera fait d'ici quelques mois avec le passage à OSKit Mach. Sinon, l'un des gros avantages des μ-noyau (et de Mach) c'est qu'il possible d'implémenter énormément de drivers uniquement en user space.
Linux est bien trop populaire et implanté pour que GNU remplace GNU/Linux.
Le passage de GNU/Linux est presque transparent (ou le sera lorsque les problèmes du Hurd seront corrigés), et une immense majorité d'applications ne demandent qu'un portage minimal. En particulier avec la Debian GNU/Hurd (http://www.debian.org/ports/hurd/index(...)).
Les éditeurs ont déjà du mal à se tourner vers Linux, je vois pas pourquoi ils se tourneraient plus vers le Hurd et son μnoyau
Pour des raisons de sécurité ? De fiabilité (lorsque tout marchera bien) ? Pour tous les avantages qu'il apporte(ra) ?
[^] # Re: La mort annoncée de GNU/Linux ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 10.
Ce sera fait d'ici quelques mois avec le passage à OSKit Mach. Sinon, l'un des gros avantages des μ-noyau (et de Mach) c'est qu'il possible d'implémenter énormément de drivers uniquement en user space.
Linux est bien trop populaire et implanté pour que GNU remplace GNU/Linux.
Le passage de GNU/Linux est presque transparent (ou le sera lorsque les problèmes du Hurd seront corrigés), et une immense majorité d'applications ne demandent qu'un portage minimal. En particulier avec la Debian GNU/Hurd (http://www.debian.org/ports/hurd/index(...)).
Les éditeurs ont déjà du mal à se tourner vers Linux, je vois pas pourquoi ils se tourneraient plus vers le Hurd et son μnoyau
Pour des raisons de sécurité ? De fiabilité (lorsque tout marchera bien) ? Pour tous les avantages qu'il apporte(ra) ?