Pour le soft, c'est pas compliqué, un linuxien prendra du linuxfriendly (proprio, ou pas). Idem pour le materiel.
Donne moi un fabriquant de chipsets de carte mère et un fabricant de chip graphique qui soit 100% linuxfriendly ?
Il' n'y en a pas. Intel, VIA et SiS posent tous plus ou moins problème (la palme à VIA et de loin, SiS et Intel étant beaucoup plus "friendly"), notamment dans l'implémentation ATA et AGP, et ceux même lorsqu'ils clament le contraire. NVidia et ATI ne proposent pas de drivers 3D opensource (enfin, leurs specs 3D ne sont pas publiques, donc pas d'implémentation opensource).
(je ne sais pas pour ALi et AMD pour les chipsets).
Alors en effet, ça finit par marcher... les chipsets en PIO-4 et les cartes graphiques en 2D... mais ce sont juste des technos complètement dépassées.
Si on veut poser une vraie question, c'est: "mais pourquoi refusent-ils de filer leurs specs/API ?", ce qui revient à se poser le problème propriété intellectuelle/industrielle, etc.
[^] # Re: et si .... Troll farceur de Microsoft
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Microsoft esquisse une réponse à la commission européenne. Évalué à 1.
Donne moi un fabriquant de chipsets de carte mère et un fabricant de chip graphique qui soit 100% linuxfriendly ?
Il' n'y en a pas. Intel, VIA et SiS posent tous plus ou moins problème (la palme à VIA et de loin, SiS et Intel étant beaucoup plus "friendly"), notamment dans l'implémentation ATA et AGP, et ceux même lorsqu'ils clament le contraire. NVidia et ATI ne proposent pas de drivers 3D opensource (enfin, leurs specs 3D ne sont pas publiques, donc pas d'implémentation opensource).
(je ne sais pas pour ALi et AMD pour les chipsets).
Alors en effet, ça finit par marcher... les chipsets en PIO-4 et les cartes graphiques en 2D... mais ce sont juste des technos complètement dépassées.
Si on veut poser une vraie question, c'est: "mais pourquoi refusent-ils de filer leurs specs/API ?", ce qui revient à se poser le problème propriété intellectuelle/industrielle, etc.