J'ai entandu parler qu'il était possible d'installer des binaires précompilés justement lorsqu'on ne voulait pas faire toutes cos compilations fastidieuses. Cependant, comme gentoo est avant tout une distribution source, je doute qu'il y ait beaucoup de ces paquets précompilés
Il y a une floppées de binaires de genérés pour chaque paquet/archi à chaque nouvelle "release" (j'avais essayé d'expliquer ce qu'est et n'est pas une release sous Gentoo dans l'article de cette dépêche : http://linuxfr.org/2005/03/29/18615.html ). Ça permet d'obtenir une installation rapidement complète et fonctionnelle. Il est à mon avis toujours temps de faire des installations from-sources plus tard, à mesure que des mises à jours sont disponibles ou que des besoins de changer des USE flags se font sentir. Bref, pour moi, faut pas se priver.
Bon par contre, là la dernière release elle date un peu quand même (août 2005 je crois), donc y'a plus grand chose dans les binaires qui ne soit pas à mettre +/- immédiatement à jour.
Alors, est-il possible de faire fonctionner Portage sur Ubuntu ?
Ça, oui. En dehors d'un Bash et d'un Python pas trop vieux, Portage n'a pas des masses de dépendances. Le faire "fonctionner" ne devrait vraiment demander qu'un travail assez mineur.
Ce qui m'intéresse plutôt c'est la facilité d'installation des nouvelles versions des logiciels ... Notament la possibilité de faire un emerge d'un logiciel à partir d'un CVS (ou SVN :) comme par exemple Enlightement 17 ou encore Xgl.
Là par contre, tu vas être déçu. Un Portage qui tourne ça ne veut pas dire des ebuilds qui s'installent correctement. Exactement comme "rpm" est dispo sous Debian/Ubuntu, mais ne permet pas pour autant d'installer n'importe quel paquet Mandriva ou Fedora sans s'exposer à pas mal de soucis... Tu te retrouveras très vite confronté à d'insolubles problèles de dépendances, d'hypothèse non vérifiées sur l'emplacement ou la configuration de trucs divers et variés, des conflits et des écrasements sauvages entre les paquets standards et ceux Gentoo, etc.
Bref, je sens très mal une utilisation des ebuilds tel quel sur une autre distribution. Bien sûr on peut penser à les adapter, mais à mon avis tu vas te retrouver avec autant de boulot que la création de paquets .deb plus propres. Ça reste intéressant par contre de lire ces ebuilds à titre informatif, pour t'en inspirer et choper quelques astuces ou patchs afin de faire tes installations manuelles, ou afin de préparer des vrais paquets dpkg.
Pour e17, ils sont dans l'arbre portage donc tu les as déjà, et pour Xgl c'est par ici: http://dev.gentoo.org/~hanno/
# Mouaif...
Posté par tgl . En réponse au message installer Portage sur une autre distribution. Évalué à 3.
Il y a une floppées de binaires de genérés pour chaque paquet/archi à chaque nouvelle "release" (j'avais essayé d'expliquer ce qu'est et n'est pas une release sous Gentoo dans l'article de cette dépêche : http://linuxfr.org/2005/03/29/18615.html ). Ça permet d'obtenir une installation rapidement complète et fonctionnelle. Il est à mon avis toujours temps de faire des installations from-sources plus tard, à mesure que des mises à jours sont disponibles ou que des besoins de changer des USE flags se font sentir. Bref, pour moi, faut pas se priver.
Bon par contre, là la dernière release elle date un peu quand même (août 2005 je crois), donc y'a plus grand chose dans les binaires qui ne soit pas à mettre +/- immédiatement à jour.
Ça, oui. En dehors d'un Bash et d'un Python pas trop vieux, Portage n'a pas des masses de dépendances. Le faire "fonctionner" ne devrait vraiment demander qu'un travail assez mineur.
Là par contre, tu vas être déçu. Un Portage qui tourne ça ne veut pas dire des ebuilds qui s'installent correctement. Exactement comme "rpm" est dispo sous Debian/Ubuntu, mais ne permet pas pour autant d'installer n'importe quel paquet Mandriva ou Fedora sans s'exposer à pas mal de soucis... Tu te retrouveras très vite confronté à d'insolubles problèles de dépendances, d'hypothèse non vérifiées sur l'emplacement ou la configuration de trucs divers et variés, des conflits et des écrasements sauvages entre les paquets standards et ceux Gentoo, etc.
Bref, je sens très mal une utilisation des ebuilds tel quel sur une autre distribution. Bien sûr on peut penser à les adapter, mais à mon avis tu vas te retrouver avec autant de boulot que la création de paquets .deb plus propres. Ça reste intéressant par contre de lire ces ebuilds à titre informatif, pour t'en inspirer et choper quelques astuces ou patchs afin de faire tes installations manuelles, ou afin de préparer des vrais paquets dpkg.
Pour e17, ils sont dans l'arbre portage donc tu les as déjà, et pour Xgl c'est par ici: http://dev.gentoo.org/~hanno/