C'est clair. Je vois mal expliquer aux monteurs d'une petite chaine de télé (au hasard, celle du bureau en face de moi [P-) ) de passer leurs stations de travail DPS (c'est la marque) ou Sony sous Linux, alors qu'ils ont des outils de capture et montage formidables.
Ceci dit, ils ont régulièrement droit à de jolis plantages sous w2k.
Mais bon, le support d'un système dédié en vidéo, c'est comme pour le son avec ProTools:
Ce sont des cartes avec des processeurs dédiés, des OS propriétaires,... bref un investissement énorme. C'est aux constructeurs de passer leurs machines sous Linux, en leur faisant miroiter la stabilité et satisfaction client.
Et tant pis si leurs softs restent closed-source, si ça fait passer des pros sous Linux.
[^] # Re: c'est pas encore le pérou
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Edition video sous Linux. Évalué à 10.
Ceci dit, ils ont régulièrement droit à de jolis plantages sous w2k.
Mais bon, le support d'un système dédié en vidéo, c'est comme pour le son avec ProTools:
Ce sont des cartes avec des processeurs dédiés, des OS propriétaires,... bref un investissement énorme. C'est aux constructeurs de passer leurs machines sous Linux, en leur faisant miroiter la stabilité et satisfaction client.
Et tant pis si leurs softs restent closed-source, si ça fait passer des pros sous Linux.