Comparer le nombre de trous de securite c'est pas faisable vu la gigantesque difference de parts de marche entre les 2 qui fait qu'IE est une proie enormement plus attractive.
Ca joue beaucoup sur les chiffres, donc effectivement ils ne montrent pas grand chose.
Mais il y a d'autres facteurs, jouant dans l'autre sens. On trouve plus facilement des trous de sécurité quand on a les sources à disposition, ça permet d'améliorer la sécurité rapidement. Si les sources sont publiées, ca se trouve beaucoup plus facilement, je ne serais d'ailleurs pas surpris que ça compense l'effet "IE fortement répandu" (et Mozilla est aussi une cible attractive pour ceux qui s'y intéressent et souhaitent l'améliorer).
Mais peu importe, dans un sens comme dans l'autre, les disparités sont telles qu'aucune comparaison sur le nombre de trous de sécurité n'est suffisante en soi pour signifier quelque chose.
[^] # Re: Abusif
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à 3.
Ca joue beaucoup sur les chiffres, donc effectivement ils ne montrent pas grand chose.
Mais il y a d'autres facteurs, jouant dans l'autre sens. On trouve plus facilement des trous de sécurité quand on a les sources à disposition, ça permet d'améliorer la sécurité rapidement. Si les sources sont publiées, ca se trouve beaucoup plus facilement, je ne serais d'ailleurs pas surpris que ça compense l'effet "IE fortement répandu" (et Mozilla est aussi une cible attractive pour ceux qui s'y intéressent et souhaitent l'améliorer).
Mais peu importe, dans un sens comme dans l'autre, les disparités sont telles qu'aucune comparaison sur le nombre de trous de sécurité n'est suffisante en soi pour signifier quelque chose.