Perso , j ai rien contre le flash et au contraire, c est l un des seuls supports avec le smil qui permet de s éclater dans le multimédia.
Des sites d artistes en flash, avec du son , des images, et des animes c est trippant ;() c est sur que ceux qui s interressent au code, y trouveront pas leur affaire ;()
Mais quand on regarde une peinture, on vibre devant, on se demande pas comment le pinceau a été inventé ;()
Netscape je pense que c est un navigateur lourd (plus lourd que internet explorer constaté sur un p2 300 mhz) qui n a aucune tolérance envers les erreurs de code html (ce qui veut dire que plein de sites ne s affichent pas normalement) , et qui donne un rendu de mauvaise qualité (lutter pour trouver des polices lisibles), qu il ne prend pas en charge facilement les plugs in (java, flash, etc..), et on se fait chier à gerer ces favoris. Au niveau de la vitesse d affichage des pages, rien d extraordinaire sur une ligne rtc, il n y a pas de différences avec ie. En somme, c est un navigateur qui n'est pas universel, qui s adresse à la partie du net clean.
En clair, on peut avoir l optique du mec qui développe, mais il faut aussi avoir celui du mec qui l'utilise, et Netscape à l'utilisation c est pas génial.
Alors quand on passe à la version 6 qui est truffée de bug, et qui plante régulièrement ... ça donne une bonne explication d un projet voué à l'échec.
[^] # C est moche ce que tu dis en mode aigri ;))
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Les raisons du déclin de Netscape. Évalué à 5.
Des sites d artistes en flash, avec du son , des images, et des animes c est trippant ;() c est sur que ceux qui s interressent au code, y trouveront pas leur affaire ;()
Mais quand on regarde une peinture, on vibre devant, on se demande pas comment le pinceau a été inventé ;()
Netscape je pense que c est un navigateur lourd (plus lourd que internet explorer constaté sur un p2 300 mhz) qui n a aucune tolérance envers les erreurs de code html (ce qui veut dire que plein de sites ne s affichent pas normalement) , et qui donne un rendu de mauvaise qualité (lutter pour trouver des polices lisibles), qu il ne prend pas en charge facilement les plugs in (java, flash, etc..), et on se fait chier à gerer ces favoris. Au niveau de la vitesse d affichage des pages, rien d extraordinaire sur une ligne rtc, il n y a pas de différences avec ie. En somme, c est un navigateur qui n'est pas universel, qui s adresse à la partie du net clean.
En clair, on peut avoir l optique du mec qui développe, mais il faut aussi avoir celui du mec qui l'utilise, et Netscape à l'utilisation c est pas génial.
Alors quand on passe à la version 6 qui est truffée de bug, et qui plante régulièrement ... ça donne une bonne explication d un projet voué à l'échec.
@+
Code34