« Aurais-tu un lien, STP ? Pas réussi à vérifier l'info à la source »
Pas de lien, mais au moment du choix de la licence, ne sont proposées que les GPL compatibles, pour en choisir une autre, il faut expliquer son choix.
La raison principale est que savannah, sans erreur de ma part, ne désire héberger que des projets pouvant être utilisés dans un projet sous GNU GPL.
Dans des cas particulier, une double licence est proposée.
« Si la GPL sort de nouvelles versions, la GPL-compatibilité sera mouvante et ca risque de laisser des softs sur la touche. »
J'ai bien dit compatible GPL.
Généralement, les logiciels sous GPL sont publié pour la version v2 et les prochaines. Donc pas de problème pour les version suivantes.
« La définition du Libre me parait beaucoup plus solide. »
La définition du Libre ? Dans le mot libre, il y'a à boire et à manger.
La définition du Libre, pour la FSF, c'est les licences GPL.
« JVM est une plateforme. Si Savannah exclue les plateformes proprio, alors on ne verra aucun soft libre spécifique win32, macos, ou solaris. Ce qui me parait trop réducteur »
Le but de savannah n'est pas d'héberger des logiciels libres spécifiques win32, macos ou solaris. Tout les logiciels disponibles sur savannah doivent être utilisable sur une plate-forme libre, dépourvue de logiciel propriétaire.
Il est considéré comme préférable qu'un projet, freeciv par exemple, destiné aux systèmes libres, puisse être porté sous win32 par rapport à un project de freeciv pour win32.
PS : Loïc de la FSF à lu l'article en avant-première, a priori, ce qui est dit ici est ok pour lui.
La définition du Libre me parait beaucoup plus solide
[^] # Re: hébergement Savannah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SourceForge 3.0. Évalué à 6.
Pas de lien, mais au moment du choix de la licence, ne sont proposées que les GPL compatibles, pour en choisir une autre, il faut expliquer son choix.
La raison principale est que savannah, sans erreur de ma part, ne désire héberger que des projets pouvant être utilisés dans un projet sous GNU GPL.
Dans des cas particulier, une double licence est proposée.
« Si la GPL sort de nouvelles versions, la GPL-compatibilité sera mouvante et ca risque de laisser des softs sur la touche. »
J'ai bien dit compatible GPL.
Généralement, les logiciels sous GPL sont publié pour la version v2 et les prochaines. Donc pas de problème pour les version suivantes.
« La définition du Libre me parait beaucoup plus solide. »
La définition du Libre ? Dans le mot libre, il y'a à boire et à manger.
La définition du Libre, pour la FSF, c'est les licences GPL.
« JVM est une plateforme. Si Savannah exclue les plateformes proprio, alors on ne verra aucun soft libre spécifique win32, macos, ou solaris. Ce qui me parait trop réducteur »
Le but de savannah n'est pas d'héberger des logiciels libres spécifiques win32, macos ou solaris. Tout les logiciels disponibles sur savannah doivent être utilisable sur une plate-forme libre, dépourvue de logiciel propriétaire.
Il est considéré comme préférable qu'un projet, freeciv par exemple, destiné aux systèmes libres, puisse être porté sous win32 par rapport à un project de freeciv pour win32.
PS : Loïc de la FSF à lu l'article en avant-première, a priori, ce qui est dit ici est ok pour lui.
La définition du Libre me parait beaucoup plus solide