Savannah n'accepte que les projets diffusés
selon une licence compatible avec la GPL et ne dépendant pas de logiciels diffusés selon une licence non-compatible avec la GPL.
Aurais-tu un lien, STP ? Pas réussi à vérifier l'info à la source.
Pourquoi cette restriction ? N'était-il pas plus simple et plus clair d'héberger n'importe quel soft libre ? Si la GPL sort de nouvelles versions, la GPL-compatibilité sera mouvante et ca risque de laisser des softs sur la touche. La définition du Libre me parait beaucoup plus solide.
les projets dépendant d'une JVM propriétaire risquent d'être recalés
JVM est une plateforme. Si Savannah exclue les plateformes proprio, alors on ne verra aucun soft libre spécifique win32, macos, ou solaris. Ce qui me parait trop réducteur.
[^] # hébergement Savannah
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche SourceForge 3.0. Évalué à 1.
selon une licence compatible avec la GPL et ne dépendant pas de logiciels diffusés selon une licence non-compatible avec la GPL.
Aurais-tu un lien, STP ? Pas réussi à vérifier l'info à la source.
Pourquoi cette restriction ? N'était-il pas plus simple et plus clair d'héberger n'importe quel soft libre ? Si la GPL sort de nouvelles versions, la GPL-compatibilité sera mouvante et ca risque de laisser des softs sur la touche. La définition du Libre me parait beaucoup plus solide.
les projets dépendant d'une JVM propriétaire risquent d'être recalés
JVM est une plateforme. Si Savannah exclue les plateformes proprio, alors on ne verra aucun soft libre spécifique win32, macos, ou solaris. Ce qui me parait trop réducteur.