SourceForge 3.0 est disponible, le saviez-vous ? (mars 2002)
Disponible certes, mais VA Software Corporation est plutôt avare (et non pas
aware) en renseignements. Sur son site, on n'apprend pas grand chose sur le
produit et s'il l'on veut en savoir plus, on est renvoyé sur un formulaire pour
prendre contact.
Ce qu'on apprend néanmoins, c'est que SourceForge 3.0 gère les bases de données
d'Oracle. On ne sait pas, par contre, s'il est possible de faire cohabiter
SourceForge 3 avec PostgreSQL. Finalement, ne nous sont annoncés que des
fonctionnalités de manière très générale, aucunes spécifités techniques.
La Foire Aux Questions, elle, semble être plus parlante. Il est déjà explicite
qu'il ne soit quasiment jamais question de Logiciel Libre. La seule occurence
se trouve a propos de services ASP : il est précisé que SourceForge ne met pas
à disposition de tel service pour le développement « non-OpenSource ».
De même, Il n'est pas précisé selon quelle licence est distribué SourceForge 3.
Mais au-delà de ces arguments a silentio , nous pouvons lire que pour obtenir
SourceForge, nous devons acheter une licence d'utilisation (« your organization
is purchasing a license for it's use »). A priori, en prenant le terme ad
litteram, cette licence ne donne le droit que d'utiliser et, de fait, il ne
s'agirait donc en aucun cas de Logiciel Libre.
Par ailleurs lorsque sont données des listes de systèmes d'exploitations, celui
de Microsoft puis celui d'Apple sont systématiquement mis en premier : c'est du
détail mais c'est parlant, lorsqu'on est favorable à un système, lorsque ça ne
coute strictement rien, on n'hésite pas à le mettre en avant.
Au sujet de la dépêche postée par Loïc récemment, les commentaires ont montré
que l'on pouvait nuancer ce qu'il disait : SourceForge ne peut pas avec ses
nouveaux TOS (Terms Of Service) privatiser les logiciels diffusés selon une
licence libre, c'est purement illégal. Ce qui est concerné est, par exemple, le
contenu des forums, reports de bugs, compteur de visites... Mais tout ceci
témoigne néanmoins de l'état d'esprit actuel de VA Software et présage
largement de son avenir. Si le doute persistait, il me parait aujourd'hui
relativement clair que le Logiciel Libre doit oublier ce partenaire qui, il fut
un temps, lui a quand même beaucoup apporté, et s'en trouver d'autres.
Nous avons déjà parlé ici de nouveaux hébergeurs potentiels comme tuxfamily et
savannah, je signale au passage pour ceux qui envisager d'emménager chez ce
dernier qu'il n'accepte que les projets diffusés
selon une licence compatible avec la GPL et ne dépendant pas de logiciels
diffusés selon une licence non-compatible avec la GPL. Ce qui signifie que les
projets dépendant d'une JVM propriétaire risquent d'être recalés, que les projets basés sur PHP4 seront incités à supporter aussi PHP3.
# l'article directement sur linuxfr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SourceForge 3.0. Évalué à 10.
Disponible certes, mais VA Software Corporation est plutôt avare (et non pas
aware) en renseignements. Sur son site, on n'apprend pas grand chose sur le
produit et s'il l'on veut en savoir plus, on est renvoyé sur un formulaire pour
prendre contact.
Ce qu'on apprend néanmoins, c'est que SourceForge 3.0 gère les bases de données
d'Oracle. On ne sait pas, par contre, s'il est possible de faire cohabiter
SourceForge 3 avec PostgreSQL. Finalement, ne nous sont annoncés que des
fonctionnalités de manière très générale, aucunes spécifités techniques.
La Foire Aux Questions, elle, semble être plus parlante. Il est déjà explicite
qu'il ne soit quasiment jamais question de Logiciel Libre. La seule occurence
se trouve a propos de services ASP : il est précisé que SourceForge ne met pas
à disposition de tel service pour le développement « non-OpenSource ».
De même, Il n'est pas précisé selon quelle licence est distribué SourceForge 3.
Mais au-delà de ces arguments a silentio , nous pouvons lire que pour obtenir
SourceForge, nous devons acheter une licence d'utilisation (« your organization
is purchasing a license for it's use »). A priori, en prenant le terme ad
litteram, cette licence ne donne le droit que d'utiliser et, de fait, il ne
s'agirait donc en aucun cas de Logiciel Libre.
Par ailleurs lorsque sont données des listes de systèmes d'exploitations, celui
de Microsoft puis celui d'Apple sont systématiquement mis en premier : c'est du
détail mais c'est parlant, lorsqu'on est favorable à un système, lorsque ça ne
coute strictement rien, on n'hésite pas à le mettre en avant.
Au sujet de la dépêche postée par Loïc récemment, les commentaires ont montré
que l'on pouvait nuancer ce qu'il disait : SourceForge ne peut pas avec ses
nouveaux TOS (Terms Of Service) privatiser les logiciels diffusés selon une
licence libre, c'est purement illégal. Ce qui est concerné est, par exemple, le
contenu des forums, reports de bugs, compteur de visites... Mais tout ceci
témoigne néanmoins de l'état d'esprit actuel de VA Software et présage
largement de son avenir. Si le doute persistait, il me parait aujourd'hui
relativement clair que le Logiciel Libre doit oublier ce partenaire qui, il fut
un temps, lui a quand même beaucoup apporté, et s'en trouver d'autres.
Nous avons déjà parlé ici de nouveaux hébergeurs potentiels comme tuxfamily et
savannah, je signale au passage pour ceux qui envisager d'emménager chez ce
dernier qu'il n'accepte que les projets diffusés
selon une licence compatible avec la GPL et ne dépendant pas de logiciels
diffusés selon une licence non-compatible avec la GPL. Ce qui signifie que les
projets dépendant d'une JVM propriétaire risquent d'être recalés, que les projets basés sur PHP4 seront incités à supporter aussi PHP3.
La page sur SourceForge :
http://vasoftware.com/sf/(...)
Les « infos » sur la version 3.0 :
http://vasoftware.com/sf/sf_30release.php(...)
La foire aux questions :
http://vasoftware.com/sf/sf_faq.php(...)
La récente dépêche de Loïc sur linuxfr :
http://linuxfr.org/2002/02/13/7097,0,0,0,1.php3(...)
Savannah :
http://savannah.gnu.org(...)
Tux-family :
http://www.tux-family.org(...)