le cryptage ne fonctionne pas à travers un firewall/nat
Le problème est que le flux de controle est chiffré, donc le conntrack ne pourra pas marcher. Ca doit par contre marcher si tu utilises ForcePassiveIP et PassivePortRange et que tu forwardes ces ports.
Par contre il semble que les données ne soient pas chiffrées, donc scp serait mieux si c'est les données le pb.
les serveurs ftp ne sont pas réputés pour la sécurité
Ca doit faire plaisir aux auteurs de pure-ftpd qui annoncent sur le site :
Pure-FTPd is actively supported, and it was always designed with security in mind, and the code is always re-audited as new kind of vulnerabilities are discussed.
Unlike other popular FTP servers, the number of root exploits found since the very first released version is zero.
# sécurité
Posté par Pascal Terjan . En réponse au message partage de fichier par le net. Évalué à 2.
Le problème est que le flux de controle est chiffré, donc le conntrack ne pourra pas marcher. Ca doit par contre marcher si tu utilises ForcePassiveIP et PassivePortRange et que tu forwardes ces ports.
Par contre il semble que les données ne soient pas chiffrées, donc scp serait mieux si c'est les données le pb.
les serveurs ftp ne sont pas réputés pour la sécurité
Ca doit faire plaisir aux auteurs de pure-ftpd qui annoncent sur le site :
Pure-FTPd is actively supported, and it was always designed with security in mind, and the code is always re-audited as new kind of vulnerabilities are discussed.
Unlike other popular FTP servers, the number of root exploits found since the very first released version is zero.