1) c'est une REECRITURE "from scratch" de BeOS, SANS utilisation du code source (pasque Palm le garde jalousement, Palm SUX).
2) La licence choisie est MIT, parce que la plupart des programmeurs ont peur de la GPL et/ou ne la comprennent pas, et qu'on veut pouvoir inclure du code non GPL. (moi même j'ai déja fait des erreurs d'interprétation... c'est pas évident, même si ont est tous d'accord sur l'esprit).
[^] # Re: Be Open
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dissolution de Be, inc. Évalué à 1.
1) c'est une REECRITURE "from scratch" de BeOS, SANS utilisation du code source (pasque Palm le garde jalousement, Palm SUX).
2) La licence choisie est MIT, parce que la plupart des programmeurs ont peur de la GPL et/ou ne la comprennent pas, et qu'on veut pouvoir inclure du code non GPL. (moi même j'ai déja fait des erreurs d'interprétation... c'est pas évident, même si ont est tous d'accord sur l'esprit).