Bonjours a tous, je suis un ti nouveau avec Linux Mandrava et je suis fiere. Je me demandais si c est normal que Linux est plus lent que Xp. J ai les 2 sur ma machine. Merci a l avance Denis
Oui c'est normal. Il y'a plusieurs causes à cela.
D'abord, la rapidité ressentie. Windows donne l'impression de démarrer tres vite meme si le systeme n'est pas totalement démarré ( chez moi le bureau XP apparait beaucoup plus vite que le bureau linux, par contre le lancement dans la foulée de ma connexion internet montre clairement que le service reseau d'Xp n'est pas encore démarré quand le bureau s'affiche. Ca n'est pas le cas sous linux ).
Ensuite il y'a une philosophie différente sur chaque systeme : XP n'a qu'un seul toolkit graphique par défaut. Son systeme d'affichage est tres étroitement lié au systeme et orienté desktop. Linux se trimballe plein de toolkits différents du coup y'a des chances pour que tu sois obligé de charger plusieurs bibliotheques là où sous windows la plupart du temps une seule est chargée. Ensuite le systeme devant se taper l'affichage graphique est moins intégré au systeme et sa conception a longtemps été plus tournée vers les fonctionnalités ( genre transparence réseau ou compatibilité multiplateforme ) que vers l'optimisation.
Il y a aussi le probleme des pilotes. Les drivers opensource fournis avec beaucoup de distribs ne sont pas aussi complets que les drivers fournis par le vendeur que tu utilises sans doute sous windows.
Enfin quoi qu'en disent ses détracteurs Windows n'est pas si mauvais et il a pris dans certains domaines une avance ( qui tent à se reduire ;-) ) : par exemple XP démarre les services en parallele ( ca commence à se faire sur certaines distros ). XP cache automatiquement les applications fréquement lancées au démarrage pour réduire leur temps de lancement ( c'est plus ou moins copié sur certaines distros aussi ).
Par contre Windows a la facheuse tendance à s'embourber avec l'age si on ne fait pas attention ( plus ça va plus ton OS charge des trucs au démarrage. Y'a plein de progs qui se lancent tout seul au boot sans te demander ton avis...).
M'enfin bon linux a des avantages qui sont bien plus importants que la vitesse à mes yeux : l'utilisateur de linux n'est pas trop percu comme une vache à lait. Forcément des fois ca rend la vie un peu plus compliquée ( achat de matos, support du fabricant ) mais ca permet ( pour le moment ) de ne pas etre percu comme un simple consommateur dont on doit transformer chaque utilisation de son ordinateur en nouvelle rente.
# .
Posté par snt . En réponse au message Linux vs Windows Xp. Évalué à 6.
Oui c'est normal. Il y'a plusieurs causes à cela.
D'abord, la rapidité ressentie. Windows donne l'impression de démarrer tres vite meme si le systeme n'est pas totalement démarré ( chez moi le bureau XP apparait beaucoup plus vite que le bureau linux, par contre le lancement dans la foulée de ma connexion internet montre clairement que le service reseau d'Xp n'est pas encore démarré quand le bureau s'affiche. Ca n'est pas le cas sous linux ).
Ensuite il y'a une philosophie différente sur chaque systeme : XP n'a qu'un seul toolkit graphique par défaut. Son systeme d'affichage est tres étroitement lié au systeme et orienté desktop. Linux se trimballe plein de toolkits différents du coup y'a des chances pour que tu sois obligé de charger plusieurs bibliotheques là où sous windows la plupart du temps une seule est chargée. Ensuite le systeme devant se taper l'affichage graphique est moins intégré au systeme et sa conception a longtemps été plus tournée vers les fonctionnalités ( genre transparence réseau ou compatibilité multiplateforme ) que vers l'optimisation.
Il y a aussi le probleme des pilotes. Les drivers opensource fournis avec beaucoup de distribs ne sont pas aussi complets que les drivers fournis par le vendeur que tu utilises sans doute sous windows.
Enfin quoi qu'en disent ses détracteurs Windows n'est pas si mauvais et il a pris dans certains domaines une avance ( qui tent à se reduire ;-) ) : par exemple XP démarre les services en parallele ( ca commence à se faire sur certaines distros ). XP cache automatiquement les applications fréquement lancées au démarrage pour réduire leur temps de lancement ( c'est plus ou moins copié sur certaines distros aussi ).
Par contre Windows a la facheuse tendance à s'embourber avec l'age si on ne fait pas attention ( plus ça va plus ton OS charge des trucs au démarrage. Y'a plein de progs qui se lancent tout seul au boot sans te demander ton avis...).
M'enfin bon linux a des avantages qui sont bien plus importants que la vitesse à mes yeux : l'utilisateur de linux n'est pas trop percu comme une vache à lait. Forcément des fois ca rend la vie un peu plus compliquée ( achat de matos, support du fabricant ) mais ca permet ( pour le moment ) de ne pas etre percu comme un simple consommateur dont on doit transformer chaque utilisation de son ordinateur en nouvelle rente.