Le problème c'est que l'application .NET n'a pas conservé certaines contraintes.
Le bidule publié par microsoft prétend "Microsoft .NET 28 times faster than J2EE" or s'ils ont modifié les requêtes SQL par exemple, on peut pas décement prétendre que le différentiel de performance soit significatif des défauts ou des qualités respectives des implémentations de .NET et J2EE (ce que fait le document de microsoft, avec une mauvaise foi évidente, donc).
Cela dit Oracle qui a publié un benchmark au départ avec une application qui n'étaient pas du tout réalisée dans cet esprit, et qui en remet une couche avec son nouveau test c'est n'importe quoi aussi.
Le hardware et l'OS sont pas les même et en allant chercher le maximum d'utilisateurs, il appliquent leur tactique habituelle - et éprouvée - qui consiste à se placer là ou la base de donnée du concurrent s'écroule pour l'humilier, même si l'application en question serait jamais placée dans cette situation (6000 connections simultanées sur un magasin d'animaux en ligne, c'est vachement réaliste).
Bref tout ça c'est du marketing en dessous de la ceinture et pour savoir si .NET est plus efficace de J2EE ou l'inverse, on attendra un autre test plus sérieux (et de préférence indépendant...).
[^] # Re: M$ et les benchs
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Oracle Pet Store vs. .NET Pet Store. Évalué à 6.
Le bidule publié par microsoft prétend "Microsoft .NET 28 times faster than J2EE" or s'ils ont modifié les requêtes SQL par exemple, on peut pas décement prétendre que le différentiel de performance soit significatif des défauts ou des qualités respectives des implémentations de .NET et J2EE (ce que fait le document de microsoft, avec une mauvaise foi évidente, donc).
Cela dit Oracle qui a publié un benchmark au départ avec une application qui n'étaient pas du tout réalisée dans cet esprit, et qui en remet une couche avec son nouveau test c'est n'importe quoi aussi.
Le hardware et l'OS sont pas les même et en allant chercher le maximum d'utilisateurs, il appliquent leur tactique habituelle - et éprouvée - qui consiste à se placer là ou la base de donnée du concurrent s'écroule pour l'humilier, même si l'application en question serait jamais placée dans cette situation (6000 connections simultanées sur un magasin d'animaux en ligne, c'est vachement réaliste).
Bref tout ça c'est du marketing en dessous de la ceinture et pour savoir si .NET est plus efficace de J2EE ou l'inverse, on attendra un autre test plus sérieux (et de préférence indépendant...).