1) Netscape composer tourne sous Linux alors pourquoi utiliser NT
2) Si Netscape était un éditeur WYSIWYG, ça se saurait. Sans dec' Netscape produit du HTML de m*rde :)
3) Mozilla est libre et a un éditeur WISIWYG intégré alors pourquoi utiliser Netscape
4) Composer produit du HTML non valide
5) La page est tellement moche que même un débutant en HTML fait la même sous gedit ou kedit (sans coloration syntaxique)
6) Je rappelle qu'ils pronnent le libre/GPL. Ici ils le décrédibilisent en utilisant des softs proprios. => Les gens pensent qu'il n'y a rien sous Linux pour faire du HTML ce qui est archi faux (BlueFish, Quanta, gvim, emacs, kate, mozilla,...)
8) Obiwan Kenobi !!!
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Mouarrrfffff :)))
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche GPLinux, Debian 'grand public' 100% libre. Évalué à 9.
2) Si Netscape était un éditeur WYSIWYG, ça se saurait. Sans dec' Netscape produit du HTML de m*rde :)
3) Mozilla est libre et a un éditeur WISIWYG intégré alors pourquoi utiliser Netscape
4) Composer produit du HTML non valide
5) La page est tellement moche que même un débutant en HTML fait la même sous gedit ou kedit (sans coloration syntaxique)
6) Je rappelle qu'ils pronnent le libre/GPL. Ici ils le décrédibilisent en utilisant des softs proprios. => Les gens pensent qu'il n'y a rien sous Linux pour faire du HTML ce qui est archi faux (BlueFish, Quanta, gvim, emacs, kate, mozilla,...)
8) Obiwan Kenobi !!!
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire