Tu sais je pense que pouvoir comparer deux SGDB, il faut déja pas mal d'expérience en SQL (seul moyen pour découvir les limites respectives des deux outils).
<MODE IRONIQUE>
J'en déduis donc d'après ton assurance et ton ton catégorique (nullité du SGDB Oracle), que tu pratique le SQL depuis 4-5 ans, que tu as déja utilisé les BLOBS, des tables de plus de 2 millions de lignes, et que tu fais régulièrement des import/exports.
C'est étonnant d'ailleurs, moi qui aurais cru que LinuxFr n'était fréquenté que par des étudiants en première année d'info, qui venait de découvrir le SELECT il y a deux semaines ...
</MODE IRONIQUE>
Perso, je ne suis pas un expert et non plus (j'étais encore étudiant en Septembre 2001 alors je me mets dans le même sac), mais s'il y a pas mal à exposer ses connaissances même si elles sont limitées, ça m'énerve toujours de voir des "grandes gueules" (désolé pour le terme, mais c'est un peu ça quand même) prendre des positions tranchées sur des sujets qu'ils maitrisent mal.
[^] # La bonne blague : Oracle moins bien que PostgresSQL !
Posté par Stephane JUTIN . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à -2.
<MODE IRONIQUE>
J'en déduis donc d'après ton assurance et ton ton catégorique (nullité du SGDB Oracle), que tu pratique le SQL depuis 4-5 ans, que tu as déja utilisé les BLOBS, des tables de plus de 2 millions de lignes, et que tu fais régulièrement des import/exports.
C'est étonnant d'ailleurs, moi qui aurais cru que LinuxFr n'était fréquenté que par des étudiants en première année d'info, qui venait de découvrir le SELECT il y a deux semaines ...
</MODE IRONIQUE>
Perso, je ne suis pas un expert et non plus (j'étais encore étudiant en Septembre 2001 alors je me mets dans le même sac), mais s'il y a pas mal à exposer ses connaissances même si elles sont limitées, ça m'énerve toujours de voir des "grandes gueules" (désolé pour le terme, mais c'est un peu ça quand même) prendre des positions tranchées sur des sujets qu'ils maitrisent mal.