Si si, on le sait, mais on le savait aussi avant que ce soit officiel.
toi t'es vraiment trop fort. Tu aurais du ecrire au procureur et aux RG pour les aider dans leurs enquetes, hein ?
Que les maires aient été cons ne change rien aux responsabilités des dirigeants de l'usine.
non. mais ca change l'etendue des dégats.
ya pas que les maires qui sont limités a mon avis. Quand tu achete un terrain la moitié du prix normal, faut peu etre te poser des questions ...
zone innondable ? pres d'une usine ? d'une ligne a haute tension ? d'un transformateur ... il y a forcement une raison.
C'est vrai que l'Etat (qui prétend agir pour l'intéret général) aurait du, là comme à Toulouse, exproprier les usines.
c'est facile ca. l'Etat aurait du reflechir avant de donner son feu vert pour la construction de l'usine a cet endroit. Pour la déménager, il aurait fallu que l'Etat paye le déménagement (donc les contribuables).
Enfin il faut considérer un autre phénomène: Quand on construit une usine dans une zone a peu près vierge, on crée de l'emploi, beaucoup d'emploi. Les employés cherchent a habiter pres de leur boulot, on crée donc un village, voire une petite ville... du coup la zone n'est plus vierge.
Les amendes sont dissuasives pour toutes les entreprises, il suffit de bien calculer le montant de l'amende. si l'amende = 2x cout de la prevention, les entreprises ne reflechiront pas longtemps.
[^] # Re: les pissenlits par la racine ;)
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Article sur les positions des partis politiques sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
toi t'es vraiment trop fort. Tu aurais du ecrire au procureur et aux RG pour les aider dans leurs enquetes, hein ?
Que les maires aient été cons ne change rien aux responsabilités des dirigeants de l'usine.
non. mais ca change l'etendue des dégats.
ya pas que les maires qui sont limités a mon avis. Quand tu achete un terrain la moitié du prix normal, faut peu etre te poser des questions ...
zone innondable ? pres d'une usine ? d'une ligne a haute tension ? d'un transformateur ... il y a forcement une raison.
C'est vrai que l'Etat (qui prétend agir pour l'intéret général) aurait du, là comme à Toulouse, exproprier les usines.
c'est facile ca. l'Etat aurait du reflechir avant de donner son feu vert pour la construction de l'usine a cet endroit. Pour la déménager, il aurait fallu que l'Etat paye le déménagement (donc les contribuables).
Enfin il faut considérer un autre phénomène: Quand on construit une usine dans une zone a peu près vierge, on crée de l'emploi, beaucoup d'emploi. Les employés cherchent a habiter pres de leur boulot, on crée donc un village, voire une petite ville... du coup la zone n'est plus vierge.
Les amendes sont dissuasives pour toutes les entreprises, il suffit de bien calculer le montant de l'amende. si l'amende = 2x cout de la prevention, les entreprises ne reflechiront pas longtemps.