Je trouve que tu abuses un peu avec tes propositions de sanctions contre les dirigeants des entreprises.
Ah bon il y a des criminels méchants et d'autres gentils ?
Qui va se risquer a entreprendre si on rajoute autant de contraintes ?
Ca, c'est une considération bassement économique qui passe après. Il n'y a de toutes facons que les grandes entreprises qui sont concernées en pratique, c'est les seules qui ont un pouvoir capable de créer de telles catastrophes.
Regarde les maires qui portent la responsabilité des accidents sur les terrains de sport de leur ville. Résultat: je te promet que de plus en plus de personnes réflechissent bien avant de se présenter a des elections municipales (il faut dire que le salaire est sans rapport avec les emmerdes).
Non, ils ne sont plus responsables désormais. Ca n'a de toutes facons rien à voir, on ne peut pas comparer le pouvoir d'un maire d'une petite commune avec celui d'un dirigeant de grande entreprise. Tu parles de salaires justement, tu les as comparés ?
Bref AZF, curieusement on ne sait toujours pas si c'est un accident.
Si si, on le sait, mais on le savait aussi avant que ce soit officiel.
Comment peux tu mettre ca sur le dos des responsables de l'usine ??
Ils auraient déja du etre poursuivis pour les conditions dans lesquelles ils opéraient. Et pour ne pas avoir tenu compte du fait que la ville s'agrandissait et avait fini par englober l'usine.
Enfin pour continuer sur AZF, l'usine etait la bien avant les habitations.
C'est déja faux, l'hopital qui a été ravagé était là bien avant. Ensuite ca ne donne pas le droit de faire n'importe quoi dans l'enceinte de l'usine. C'est à eux d'en tenir compte, et s'ils décident de rester, c'est de leur responsabilité.
Et la proximité ou non d'habitations ne change rien aux ~25 ouvriers qui sont morts sur place.
C'est plutot a ceux qui donnent les permis de construire qu'il faudrait faire un proces ...
Que les maires aient été cons ne change rien aux responsabilités des dirigeants de l'usine.
Au sud de Lyon, les usines chimiques etaient la avant le TGV et l'autoroute A7. Aujourd'hui si il y a un probleme, les dégats seront monstrueux mais c'est l'Etat qui a décidé de passer outre les x centaines de metres de terrain interdit au public autour des usines pour faire passer l'A7.
C'est vrai que l'Etat (qui prétend agir pour l'intéret général) aurait du, là comme à Toulouse, exproprier les usines.
Bref comme d'hab rien est simple.
Si, c'est trop simple, toujours trop simple, toujours la meme chose : l'avidité de fric des entreprises, et l'Etat qui refuse de les controler, et leur donne une immunité. Des criminels et des complices.
Je pense qu'il vaut mieux utiliser l'organisme de controle de la sécurité qui existe déjà (organisme d'etat) et d'assortir tout manquement a des amendes dissuasive pour que les entreprises prennent plus a coeur la sécurité.
Aucune amende n'est dissuasive pour des entreprises de ce genre. Ce sont des pouvoirs sans controle, sans contre-pouvoir (parce que l'Etat refuse de faire son devoir). Meme au courant des conséquences d'une explosion, ils ne regardent que le profit, et n'ont aucune considération pour la sécurité de leurs employés et des populations alentours. Ils sont parfaitement conscients de ce qu'ils font, ils savent qu'en cas de pépin ils ont des amendes mais que ça reste rentable. Ce qu'ils commettent, c'est largement de l'ordre du crime, alors des amendes aux entreprises (meme pas aux dirigeants!), c'est ridicule, autant leur demander 1 symbolique, au moins l'impunité apparaitrait clairement.
[^] # Re: les pissenlits par la racine ;)
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Article sur les positions des partis politiques sur les brevets logiciels. Évalué à 0.
Ah bon il y a des criminels méchants et d'autres gentils ?
Qui va se risquer a entreprendre si on rajoute autant de contraintes ?
Ca, c'est une considération bassement économique qui passe après. Il n'y a de toutes facons que les grandes entreprises qui sont concernées en pratique, c'est les seules qui ont un pouvoir capable de créer de telles catastrophes.
Regarde les maires qui portent la responsabilité des accidents sur les terrains de sport de leur ville. Résultat: je te promet que de plus en plus de personnes réflechissent bien avant de se présenter a des elections municipales (il faut dire que le salaire est sans rapport avec les emmerdes).
Non, ils ne sont plus responsables désormais. Ca n'a de toutes facons rien à voir, on ne peut pas comparer le pouvoir d'un maire d'une petite commune avec celui d'un dirigeant de grande entreprise. Tu parles de salaires justement, tu les as comparés ?
Bref AZF, curieusement on ne sait toujours pas si c'est un accident.
Si si, on le sait, mais on le savait aussi avant que ce soit officiel.
Comment peux tu mettre ca sur le dos des responsables de l'usine ??
Ils auraient déja du etre poursuivis pour les conditions dans lesquelles ils opéraient. Et pour ne pas avoir tenu compte du fait que la ville s'agrandissait et avait fini par englober l'usine.
Enfin pour continuer sur AZF, l'usine etait la bien avant les habitations.
C'est déja faux, l'hopital qui a été ravagé était là bien avant. Ensuite ca ne donne pas le droit de faire n'importe quoi dans l'enceinte de l'usine. C'est à eux d'en tenir compte, et s'ils décident de rester, c'est de leur responsabilité.
Et la proximité ou non d'habitations ne change rien aux ~25 ouvriers qui sont morts sur place.
C'est plutot a ceux qui donnent les permis de construire qu'il faudrait faire un proces ...
Que les maires aient été cons ne change rien aux responsabilités des dirigeants de l'usine.
Au sud de Lyon, les usines chimiques etaient la avant le TGV et l'autoroute A7. Aujourd'hui si il y a un probleme, les dégats seront monstrueux mais c'est l'Etat qui a décidé de passer outre les x centaines de metres de terrain interdit au public autour des usines pour faire passer l'A7.
C'est vrai que l'Etat (qui prétend agir pour l'intéret général) aurait du, là comme à Toulouse, exproprier les usines.
Bref comme d'hab rien est simple.
Si, c'est trop simple, toujours trop simple, toujours la meme chose : l'avidité de fric des entreprises, et l'Etat qui refuse de les controler, et leur donne une immunité. Des criminels et des complices.
Je pense qu'il vaut mieux utiliser l'organisme de controle de la sécurité qui existe déjà (organisme d'etat) et d'assortir tout manquement a des amendes dissuasive pour que les entreprises prennent plus a coeur la sécurité.
Aucune amende n'est dissuasive pour des entreprises de ce genre. Ce sont des pouvoirs sans controle, sans contre-pouvoir (parce que l'Etat refuse de faire son devoir). Meme au courant des conséquences d'une explosion, ils ne regardent que le profit, et n'ont aucune considération pour la sécurité de leurs employés et des populations alentours. Ils sont parfaitement conscients de ce qu'ils font, ils savent qu'en cas de pépin ils ont des amendes mais que ça reste rentable. Ce qu'ils commettent, c'est largement de l'ordre du crime, alors des amendes aux entreprises (meme pas aux dirigeants!), c'est ridicule, autant leur demander 1 symbolique, au moins l'impunité apparaitrait clairement.