Autant viser tres haut tout de suite que se poser des question apres...
Bonne vieille réaction sécuritaire. Si on n'analyse pas les problèmes, on s'aperçoit généralement beaucoup plus tard qu'on a mal agi, ou q'un a porté ses efforts au mauvais endroit. Dans ton cas, j'espère que tu as un bon Pentium Cinq, parce que rien ne dit que les calculs sont proportionnels à la taille de la clé. Par exemple, ça te dit de multiplier les temps de calcul par 256 ?
pour les communications constantes (je pense aux reseaux sans fil, ou le cable) va faloir crypter encore plus fort
Ce genre de protocoles est surtout connu pour certaines grosses failles de sécurité. Bref, il s'agit de cas où l'on peut casser la sécurité quelle que soit la taille de clés. Le fait qu'une clé ne soit pas changeable prouve une mauvaise conception du système.
[^] # Re: A quand les clés 16384 bits ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RSA en danger. Évalué à 10.
Bonne vieille réaction sécuritaire. Si on n'analyse pas les problèmes, on s'aperçoit généralement beaucoup plus tard qu'on a mal agi, ou q'un a porté ses efforts au mauvais endroit. Dans ton cas, j'espère que tu as un bon Pentium Cinq, parce que rien ne dit que les calculs sont proportionnels à la taille de la clé. Par exemple, ça te dit de multiplier les temps de calcul par 256 ?
Ce genre de protocoles est surtout connu pour certaines grosses failles de sécurité. Bref, il s'agit de cas où l'on peut casser la sécurité quelle que soit la taille de clés. Le fait qu'une clé ne soit pas changeable prouve une mauvaise conception du système.