A vrai dire, sans casque avec un ordinateur moyennement bruyant, tu n'entend pas la différence
Tu n'as pas tort sur le fait que beaucoup de gens écoutent de la musique sur des systèmes médiocres ou moyens, mais juste avec mes (petites) enceintes d'ordinateur, j'entends la différence entre un MP3 produit par "gogo" et un par "lame" (je parle de 128 kbps, c'est ce qu'on trouve le plus souvent). Les attaques, les percussions ne sont pas les mêmes par exemple, le son est moins net.
Sur ma chaîne hifi c'est beaucoup plus sensible bien sûr.
Bien entendu le mieux est le CD, je n'écoute que ça pour le classique, mais pour la variété/dance, avec un bon codeur on n'entend quasiment pas la différence, sauf parfois sur certains morceaux.
J'insistais sur le fait qu'il était bête de vouloir comprimer à "20x" (en vitesse) ses MP3 pour ensuite se récupérer de la daube. On ne passe pas son temps à comprimer des morceaux à la chaîne quand même...
Par ailleurs comme j'en avais assez d'entendre du bruit à cause de mon PC, j'ai acheté une alimentation silencieuse (Codegen), un disque silencieux (Seagate Barracuda IV IDE, inaudible), et un ventilateur de processeur peu bruyant, le Radial Fin (j'ai un Duron 1 GHz). Je suis déçu par le ventilo de proc mais c'est relativement peu bruyant déjà. Je trouve débile ces maniaques de l'overclocking qui se retrouvent à mettre des ventilos à 7000 tr/min (!) qui font un potin d'enfer. Tout ça pour gagner 10-15 % ?
Vive le Mac G3/G4 à dissipation passive (je n'en ai pas mais ça doit être super pour le bruit).
[^] # Re: Gogo pourri ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à 1.
Tu n'as pas tort sur le fait que beaucoup de gens écoutent de la musique sur des systèmes médiocres ou moyens, mais juste avec mes (petites) enceintes d'ordinateur, j'entends la différence entre un MP3 produit par "gogo" et un par "lame" (je parle de 128 kbps, c'est ce qu'on trouve le plus souvent). Les attaques, les percussions ne sont pas les mêmes par exemple, le son est moins net.
Sur ma chaîne hifi c'est beaucoup plus sensible bien sûr.
Bien entendu le mieux est le CD, je n'écoute que ça pour le classique, mais pour la variété/dance, avec un bon codeur on n'entend quasiment pas la différence, sauf parfois sur certains morceaux.
J'insistais sur le fait qu'il était bête de vouloir comprimer à "20x" (en vitesse) ses MP3 pour ensuite se récupérer de la daube. On ne passe pas son temps à comprimer des morceaux à la chaîne quand même...
Par ailleurs comme j'en avais assez d'entendre du bruit à cause de mon PC, j'ai acheté une alimentation silencieuse (Codegen), un disque silencieux (Seagate Barracuda IV IDE, inaudible), et un ventilateur de processeur peu bruyant, le Radial Fin (j'ai un Duron 1 GHz). Je suis déçu par le ventilo de proc mais c'est relativement peu bruyant déjà. Je trouve débile ces maniaques de l'overclocking qui se retrouvent à mettre des ventilos à 7000 tr/min (!) qui font un potin d'enfer. Tout ça pour gagner 10-15 % ?
Vive le Mac G3/G4 à dissipation passive (je n'en ai pas mais ça doit être super pour le bruit).