ce qui est peu comparer à Lame ou mieux gogo pour le MP3 (jusqu'à des x 40 à qualité égale!!)
Autant LAME est de qualité plutôt bonne, autant il faut éviter gogo, dont la qualité est très moyenne. C'était à la rigueur intéressant il y a quelques années quand les machines étaient moins puissantes, mais la mauvaise qualité ne se justifie plus à présent. Pour un morceau qu'on compresse une fois et écoute 50 fois, je crois que ça n'a aucune importance de gagner 2 minutes à la compression. Surtout que sous Linux on peut lancer tout ça en tâche de fond avec un "nice" et faire autre chose pendant ce temps-là.
Les rares fois où je cherche un morceau sur le Net, je suis parfois agacé de voir la mauvaise qualité d'un truc que j'ai mis 15-20 à télécharger en réessayant 10 fois. Ce sont vraiment les neuneus sous Windows (faut le dire) qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez et qui préfèrent gagner un peu de temps à un moment pour ensuite en pâtir tout le reste du temps.
[^] # Re: ogg est mon ami ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à 0.
Autant LAME est de qualité plutôt bonne, autant il faut éviter gogo, dont la qualité est très moyenne. C'était à la rigueur intéressant il y a quelques années quand les machines étaient moins puissantes, mais la mauvaise qualité ne se justifie plus à présent. Pour un morceau qu'on compresse une fois et écoute 50 fois, je crois que ça n'a aucune importance de gagner 2 minutes à la compression. Surtout que sous Linux on peut lancer tout ça en tâche de fond avec un "nice" et faire autre chose pendant ce temps-là.
Les rares fois où je cherche un morceau sur le Net, je suis parfois agacé de voir la mauvaise qualité d'un truc que j'ai mis 15-20 à télécharger en réessayant 10 fois. Ce sont vraiment les neuneus sous Windows (faut le dire) qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez et qui préfèrent gagner un peu de temps à un moment pour ensuite en pâtir tout le reste du temps.