* Concernant le fait de payer plus cher que prévu :
Par contre je ne vois toujours pas ou est le probleme, je ne paye pas plus cher que ce à quoi je m'attendais, j'ai toujours payé un minimum de crédit quand je décroche le téléphone, même avec un fixe. Et tu sais quoi ? pour une comm locale ce minimum représente nettement plus d'une minute. Ca continue avec les portables, soit.
Quand je décroche je sais que que je vais payer un minimum de temps même si je ne l'utilise pas, je l'ai toujours su donc non je ne payes pas plus cher que ce que à quoi je m'attend. A partir du moment ou je le sais je n'ai rien à reprocher à personne.
* Concernant les "25%" :
Dans la news on parle de 30%, dans l'article de Que Choisir je ne vois qu'un seul pourcentage avec 3 aux dizaines : "Sinon, comment expliquer un appel de 1 min 01 s ? La dernière seconde représente 33 % du coût total de l’appel" Vous faites souvent des appels de 1 min 01 ? moi perso un appel de moins de 2 min c'est très rare. Il ne s'agit que de calculs mathématiques.
Par contre ils parlent de 25%, sans justifier. pour que une comm me coute 25% de plus que ce que je consomme (sachant que c'est facturé par tranche de 30s au delà de la premiere minute et que donc je gaspille 15s en moyenne) il faut que 15s représente 33% (1/3 en plus, ca représentera 25% de la facture) du temps sur la durée moyenne de communication , c'est à dire que mon temps de comm moyen serait de ..... 45s.
Désolé mais moi j'aproche plus des 8 min en temps moyen (pour les heures pleines, dixit mon téléphone portable) donc 15s représentent pour moi 3%. Je paye donc 3% plus cher que ce que je consomme réellement si on tient compte du prix à la seconde. C'est plus modéré que les 25% annoncés.
Même en imaginant une comme moyenne à 3 minutes, les 15s ne représentent alors "que" 8% , Ok c'est énorme mais on est loin des 25-30% que la news annonce.
* pour conclure :
Oui peut etre que c'est abusé car c'est volontaire de leur part de faire des haut paliers, facturer à la seconde ne leur coute pas plus cher. D'un autre coté ils n'ont jamais prétendu le contraire. Si je comprend qu'on veuille faire changer les choses je ne comprend pas ce soudain étonnement et cette révolte comme si les opérateurs avaient trompé tout le monde. Ce n'est pas le cas.
Et d'un autre coté dites vous bien que de toute facon meme si le palier passe à 1s les factures seront toujours aussi cheres, d'un coté ou de l'autre ils récupereront les sous (que ce soit pas une augmentation ou en annulant une diminution de tarif) car ils sont là pour gagner des sous. Si vous en donnez moins d'un coté il faudra en donner plus de l'autre. Maintenant peut etre que ca sera plus "juste" et plus clair .... il faut voir.
Actuellement ca donne l'avantage à ceux qui font de longues communication.
** Hors Sujet
* Concernant les "mensonges" :
Evidement qu'ils diront qu'ils ne sont pas chers même s'ils le sont. Le "nous notre produit il est tellement mieux que tu pourras jamais avoir pareil dans ta vie" ils le disent tous.
* "Situation de monopole des opérateurs"
"DES" opérateurS ca ne rentre pas en conflit avec monopole ? Evidement si tu regroupes toutes les sociétés d'une activité ce groupe représente un monopole sur l'activité :). Une activité où il y a 3 groupes de grande importance (apres tu rajoutes les petits) je ne peux pas appeler ca une activité ou il y a monopole (on met de coté la boucle locale de FT, ca n'est pas en question ici).
* Concernant la forme :
Que tu ne sois pas d'accord avec moi je peux comprendre, que le sujet te tienne a coeur je peux comprendre aussi. Mais la forme de ta derniere phrase je la trouve déplacée.
[^] # Re: Subdivision
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le raquet des opérateurs de téléphonie mobile. Évalué à 0.
* Concernant le fait de payer plus cher que prévu :
Par contre je ne vois toujours pas ou est le probleme, je ne paye pas plus cher que ce à quoi je m'attendais, j'ai toujours payé un minimum de crédit quand je décroche le téléphone, même avec un fixe. Et tu sais quoi ? pour une comm locale ce minimum représente nettement plus d'une minute. Ca continue avec les portables, soit.
Quand je décroche je sais que que je vais payer un minimum de temps même si je ne l'utilise pas, je l'ai toujours su donc non je ne payes pas plus cher que ce que à quoi je m'attend. A partir du moment ou je le sais je n'ai rien à reprocher à personne.
* Concernant les "25%" :
Dans la news on parle de 30%, dans l'article de Que Choisir je ne vois qu'un seul pourcentage avec 3 aux dizaines : "Sinon, comment expliquer un appel de 1 min 01 s ? La dernière seconde représente 33 % du coût total de l’appel" Vous faites souvent des appels de 1 min 01 ? moi perso un appel de moins de 2 min c'est très rare. Il ne s'agit que de calculs mathématiques.
Par contre ils parlent de 25%, sans justifier. pour que une comm me coute 25% de plus que ce que je consomme (sachant que c'est facturé par tranche de 30s au delà de la premiere minute et que donc je gaspille 15s en moyenne) il faut que 15s représente 33% (1/3 en plus, ca représentera 25% de la facture) du temps sur la durée moyenne de communication , c'est à dire que mon temps de comm moyen serait de ..... 45s.
Désolé mais moi j'aproche plus des 8 min en temps moyen (pour les heures pleines, dixit mon téléphone portable) donc 15s représentent pour moi 3%. Je paye donc 3% plus cher que ce que je consomme réellement si on tient compte du prix à la seconde. C'est plus modéré que les 25% annoncés.
Même en imaginant une comme moyenne à 3 minutes, les 15s ne représentent alors "que" 8% , Ok c'est énorme mais on est loin des 25-30% que la news annonce.
* pour conclure :
Oui peut etre que c'est abusé car c'est volontaire de leur part de faire des haut paliers, facturer à la seconde ne leur coute pas plus cher. D'un autre coté ils n'ont jamais prétendu le contraire. Si je comprend qu'on veuille faire changer les choses je ne comprend pas ce soudain étonnement et cette révolte comme si les opérateurs avaient trompé tout le monde. Ce n'est pas le cas.
Et d'un autre coté dites vous bien que de toute facon meme si le palier passe à 1s les factures seront toujours aussi cheres, d'un coté ou de l'autre ils récupereront les sous (que ce soit pas une augmentation ou en annulant une diminution de tarif) car ils sont là pour gagner des sous. Si vous en donnez moins d'un coté il faudra en donner plus de l'autre. Maintenant peut etre que ca sera plus "juste" et plus clair .... il faut voir.
Actuellement ca donne l'avantage à ceux qui font de longues communication.
** Hors Sujet
* Concernant les "mensonges" :
Evidement qu'ils diront qu'ils ne sont pas chers même s'ils le sont. Le "nous notre produit il est tellement mieux que tu pourras jamais avoir pareil dans ta vie" ils le disent tous.
* "Situation de monopole des opérateurs"
"DES" opérateurS ca ne rentre pas en conflit avec monopole ? Evidement si tu regroupes toutes les sociétés d'une activité ce groupe représente un monopole sur l'activité :). Une activité où il y a 3 groupes de grande importance (apres tu rajoutes les petits) je ne peux pas appeler ca une activité ou il y a monopole (on met de coté la boucle locale de FT, ca n'est pas en question ici).
* Concernant la forme :
Que tu ne sois pas d'accord avec moi je peux comprendre, que le sujet te tienne a coeur je peux comprendre aussi. Mais la forme de ta derniere phrase je la trouve déplacée.