Ce n'est pas un troll vitesse win / linux, je constate seulement que si on fait l'install de base (comparons ce qui est comparable), en général au début win sera plus rapide à charger que linux (en partant de l'allumage, pas de la fenêtre de login bien évidemment).
Maintenant, comme pleins d'utilisateur laisse win gérer la mémoire virtuelle pour eux (les fous :-) et que le systéme de fichier windows à une tendance trés nette à la fragmentation, les performances de démarrage de win baisse jour après jour pour devenir une daube de lenteur infame alors que sous linux les performances restente plus ou moins constantes à partir du premier boot.
La solution que j'ai trouvé est de fixer la taille de la mémoire virtuelle sous win juste après l'install, comme ça il reste de l'espace contigu libre sur le disque dur, et le fichier swap ne se trouve pas fragmenté reboot après reboot et les performances restent constantes après quelques boot (le temps que le répertoire winsows s'auto fragment tout seul).
Sous linux il faut virer des services au démarrage, mais bon il faut savoir lequels.
Donc il est possible d'améliorer grandement la vitesse de démarrage de linux et de win, mais il faut configurer à la main.
C'est comme les voitures de rally, elles sont basées sur un modéle commercial, mais elles ont tellement de réglages à la main pour améliorer leurs performances que ce ne sont plus vraiment les mêmes voitures (genre le moteur qui voit sa puissance doublée ou pire!!!).
De toute manière, c'est un faux débat de la part de linuxiens avertis comme vous qui laissent leur machines allumées 24h/24h pour avoir un GROS uptime ;-) et donc le temps de boot ne compte plus (sauf pour les développeurs du noyau).
Maintenant, pour les gens comme moi qui rechignent à laisser un ordi allumé 24h/24h (BRUIT, vibrations, consomation électrique l'alim d'un pc fait quand même 250W même s'il y a des modes d'économie d'energie, ...), c'est vrai qu'un boot rapide est un confort non négligeable, mais ça ne vaudra pas le temps de boot des ordinateurs 8bits (2s max ;-))
[^] # Re: Vitesse, d'accord mais...
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Entrevue avec David FAURE. Évalué à 8.
Maintenant, comme pleins d'utilisateur laisse win gérer la mémoire virtuelle pour eux (les fous :-) et que le systéme de fichier windows à une tendance trés nette à la fragmentation, les performances de démarrage de win baisse jour après jour pour devenir une daube de lenteur infame alors que sous linux les performances restente plus ou moins constantes à partir du premier boot.
La solution que j'ai trouvé est de fixer la taille de la mémoire virtuelle sous win juste après l'install, comme ça il reste de l'espace contigu libre sur le disque dur, et le fichier swap ne se trouve pas fragmenté reboot après reboot et les performances restent constantes après quelques boot (le temps que le répertoire winsows s'auto fragment tout seul).
Sous linux il faut virer des services au démarrage, mais bon il faut savoir lequels.
Donc il est possible d'améliorer grandement la vitesse de démarrage de linux et de win, mais il faut configurer à la main.
C'est comme les voitures de rally, elles sont basées sur un modéle commercial, mais elles ont tellement de réglages à la main pour améliorer leurs performances que ce ne sont plus vraiment les mêmes voitures (genre le moteur qui voit sa puissance doublée ou pire!!!).
De toute manière, c'est un faux débat de la part de linuxiens avertis comme vous qui laissent leur machines allumées 24h/24h pour avoir un GROS uptime ;-) et donc le temps de boot ne compte plus (sauf pour les développeurs du noyau).
Maintenant, pour les gens comme moi qui rechignent à laisser un ordi allumé 24h/24h (BRUIT, vibrations, consomation électrique l'alim d'un pc fait quand même 250W même s'il y a des modes d'économie d'energie, ...), c'est vrai qu'un boot rapide est un confort non négligeable, mais ça ne vaudra pas le temps de boot des ordinateurs 8bits (2s max ;-))