Pour moi c'est sa licence qui me convient nettement plus que celle de ces concurents.
C'est la philosophie du libre.
C'est la securité relative de ca conception (root != utilisateur, un pgm = une tache, code ouvert...).
C'est une independance relative vis a vis des éditeurs (entre autre j'essais le plus possible de sauvegarder mes données avec des formats ouvert)
J'aime savoir ce que ca fait quand je tape une commande (alors que bon quand tu clique sur une icone et que ca fait 10000 truc plein partout c'est lourd)
J'aime l'idée de pouvoir modifier mes utilitaires (et je l'ai fait une fois et ca m'a été tres util)
J'aime le choix proposé (notament au niveau des wm)
J'aime aussi savoir pourquoi ca merde quand ca merde et pour le moment ca a toujours été le cas sous Linux pour moi, je ne pourrais pas en dire autant de windows.
Sincèrement, est ce que la gratuité est un avantage dans une société ou c'est "cool" d'avoir arnaqué "X, Y ou Z" en n'ayant pas payer ce qu'on lui devait.
Ex :
- On me concidere comme fou quand je dis que j'achete mes CD
- De même quand je dis que je paye les licences de mes logiciels (si besoin est, et c'est le cas entre autre de UT2004, WoW, Cedega...)
- De même si j'annonce que quand je veux voir un film je vais au ciné ou au videoclub mais que je ne le DL pas.
L'autre jour un amis me faisait part de cette sensation d'incomprehension que les gens eprouves quand il dit qu'il ne boit plus une goute d'alcool. On le regarde bizarement avec de grand yeux. Et bien si t'arnaque pas les auteurs/vendeurs de CD/DVD/Logiciel, c'est pareil, alors la gratuité en avantage j'y crois moyen, en tout cas pas pour un particulier. Pour une entreprise a la rigueure, mais celle ci deboursera du support.
D'ailleurs ce que tu as vu chez mandraque c'est qu support qu'ils te fournissent, c'est de logiciels propriétaires en plus dans les CD (que tu retrouve pas dans les iso gratuites), c'est une relative primeure sur les nouvelles versions...
[^] # Re: Différences entre les différentes versions de Linux
Posté par Calim' Héros . En réponse au message Installation debian. Évalué à 2.
C'est la philosophie du libre.
C'est la securité relative de ca conception (root != utilisateur, un pgm = une tache, code ouvert...).
C'est une independance relative vis a vis des éditeurs (entre autre j'essais le plus possible de sauvegarder mes données avec des formats ouvert)
J'aime savoir ce que ca fait quand je tape une commande (alors que bon quand tu clique sur une icone et que ca fait 10000 truc plein partout c'est lourd)
J'aime l'idée de pouvoir modifier mes utilitaires (et je l'ai fait une fois et ca m'a été tres util)
J'aime le choix proposé (notament au niveau des wm)
J'aime aussi savoir pourquoi ca merde quand ca merde et pour le moment ca a toujours été le cas sous Linux pour moi, je ne pourrais pas en dire autant de windows.
Sincèrement, est ce que la gratuité est un avantage dans une société ou c'est "cool" d'avoir arnaqué "X, Y ou Z" en n'ayant pas payer ce qu'on lui devait.
Ex :
- On me concidere comme fou quand je dis que j'achete mes CD
- De même quand je dis que je paye les licences de mes logiciels (si besoin est, et c'est le cas entre autre de UT2004, WoW, Cedega...)
- De même si j'annonce que quand je veux voir un film je vais au ciné ou au videoclub mais que je ne le DL pas.
L'autre jour un amis me faisait part de cette sensation d'incomprehension que les gens eprouves quand il dit qu'il ne boit plus une goute d'alcool. On le regarde bizarement avec de grand yeux. Et bien si t'arnaque pas les auteurs/vendeurs de CD/DVD/Logiciel, c'est pareil, alors la gratuité en avantage j'y crois moyen, en tout cas pas pour un particulier. Pour une entreprise a la rigueure, mais celle ci deboursera du support.
D'ailleurs ce que tu as vu chez mandraque c'est qu support qu'ils te fournissent, c'est de logiciels propriétaires en plus dans les CD (que tu retrouve pas dans les iso gratuites), c'est une relative primeure sur les nouvelles versions...