Et les firewalls !!! En effet, une vieille bécane est l'idéal pour un firewall :
1) un firewall n'a pas besoin de grosses ressources CPU si les règles sont bien agencées
2) un firewall n'a pas besoin de faire tourner X11, donc pas besoin de bcp de RAM
3) les vieilles architectures du style SPARC sont très bien supportées par Linux et OpenBSD, y compris les cartes d'extension du genre QUADFAST (4 ports ethernet différenciés sur une seule carte), au moins sous Linux (je ne sais pas pour OpenBSD).
4) Enfin, l'argument massue en faveur des bécanes "propriétaires" : elles disposent très souvent d'un port "console" qui permet de prendre la main à distance sur l'équipement dès que la machine est sous tension, avant même qu'elle ait commencé à charger l'OS (sous SPARC, l'OpenFirmware est un vrai régal !). Je n'ai pas encore vu la même chose sur un PC.
[^] # Re: Surtout pour les serveurs ...
Posté par Ludovic Boisseau . En réponse à la dépêche Comment sauver vos vieilleries. Évalué à 10.
1) un firewall n'a pas besoin de grosses ressources CPU si les règles sont bien agencées
2) un firewall n'a pas besoin de faire tourner X11, donc pas besoin de bcp de RAM
3) les vieilles architectures du style SPARC sont très bien supportées par Linux et OpenBSD, y compris les cartes d'extension du genre QUADFAST (4 ports ethernet différenciés sur une seule carte), au moins sous Linux (je ne sais pas pour OpenBSD).
4) Enfin, l'argument massue en faveur des bécanes "propriétaires" : elles disposent très souvent d'un port "console" qui permet de prendre la main à distance sur l'équipement dès que la machine est sous tension, avant même qu'elle ait commencé à charger l'OS (sous SPARC, l'OpenFirmware est un vrai régal !). Je n'ai pas encore vu la même chose sur un PC.
Alors pourquoi se priver ?