• [^] # Re: CUPS = pas convaincu.

    Posté par . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à 1.

    Je n'ai pas le même avis que vous sur CUPS.

    Ce dernier tourne sur le portable de ma copine (avec une MDK 8.0), un P150 avec 16 Mo de RAM, le démarrage de CUPS (démon) s'avère être bien plus long que le démarrage de LPRng sur la tour de ma copine (un P120 avec 32 Mo de RAM et RH).

    Je ne comprend pas trop trop cette éparpillement.

    Par ailleurs, je préfère largement printconf de RedHat (décliné en printconf-tui, printconf-gui) à drakprint (ou un truc du genre, si ma mémoire est bonne), bien plus rapide. L'outils de mandrake, par exemple, vérifie à chaque fois qu'on le lance si tels et tels rpms sont installés.. Bref, très lourd sur ce type de machines peu rapides.
    Quand à bidouiller les fichiers de conf, je ne sais pas trop comment CUPS bricole, je sais par contre que princonf bricole sur les /etc/printcap et ça me parait tout à fait OK.

    Sinon, mis à part le fait que klpq semble pas fonctionner avec LPRng, je me demande si klpq fonctionne tout court, entendu que LPRng connait les mêmes fonctions que LPR.