Alsa est mieux du point de vue des fonctionnalités (full-duplex, plus de possibilités au niveau du mixer, gestion des cartes multi-canaux...et sequencer midi TRES bien foutu)
Alsa supporte plus de cartes.
Alsa est compatible avec OSS via une emulation (donc, pas de problème pour utiliser les apps qui reposent sur OSS, même si quand c'est possible mieux vaux utiliser ALSA).
Advanced Linux Sound System, c'est pas pour rien. OSS, c'est parfait pour jouer à Soldier of fortune, mais pour faire de la musique, par exemple, ca ne vaut rien. Et si linux a bien un manque, c'est dans le domaine de la musique. Donnez-moi un Cakewalk, un soundforge et des plugins de traitement du signal, le tout sous linux, et je formate ma partoche windows. Promis. Et sans remord, encore !
[^] # Re: Explication ...
Posté par nodens . En réponse à la dépêche Alsa inclus dans le noyau 2.5.5. Évalué à 10.
Alsa est mieux du point de vue des fonctionnalités (full-duplex, plus de possibilités au niveau du mixer, gestion des cartes multi-canaux...et sequencer midi TRES bien foutu)
Alsa supporte plus de cartes.
Alsa est compatible avec OSS via une emulation (donc, pas de problème pour utiliser les apps qui reposent sur OSS, même si quand c'est possible mieux vaux utiliser ALSA).
Advanced Linux Sound System, c'est pas pour rien. OSS, c'est parfait pour jouer à Soldier of fortune, mais pour faire de la musique, par exemple, ca ne vaut rien. Et si linux a bien un manque, c'est dans le domaine de la musique. Donnez-moi un Cakewalk, un soundforge et des plugins de traitement du signal, le tout sous linux, et je formate ma partoche windows. Promis. Et sans remord, encore !