Si avant VA Software pouvait utiliser tout le contenu de SourceForge selon n'importe quelle license OSI-approved, ils pouvaient donc utiliser le code selon le terme d'une licence libre non-copyleft comme la BSD modifiée, et donc le mélanger à du code propriétaire, non ?
Donc dans ce cas, je ne vois pas ce que le nouveau TOS change au problème.
D'autre part, je ne pense pas que ce soit légal ce truc (enfin, je suis pas juriste). Si je ponds du code GPL, avec marqué dans le code source le fameux "This source code is freely avaible under the terms of the GNU General Public License version 2", quelque soit l'endroit où je publie ce code source, il reste couvert uniquement par la GPL, non ? Le droit d'auteur s'y applique toujours, et donc personne en peut utiliser le code autrement que selon les conditions que j'ai fixé dans ma licence (la GPL par exemple) ? Ou bie n ?
# Je comprends pas trop...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche SourceForge proprietarise en masse. Évalué à 10.
Donc dans ce cas, je ne vois pas ce que le nouveau TOS change au problème.
D'autre part, je ne pense pas que ce soit légal ce truc (enfin, je suis pas juriste). Si je ponds du code GPL, avec marqué dans le code source le fameux "This source code is freely avaible under the terms of the GNU General Public License version 2", quelque soit l'endroit où je publie ce code source, il reste couvert uniquement par la GPL, non ? Le droit d'auteur s'y applique toujours, et donc personne en peut utiliser le code autrement que selon les conditions que j'ai fixé dans ma licence (la GPL par exemple) ? Ou bie n ?