Au fait : je viens de lire ça en allant sur /. et ça a l'air de tomber pile dans le sujet : Lawrence Lessig voudrait proposer un truc qu'il nomme les « Creative Commons » qui seraient des licences de proprieté intellectuelle suffisamment flexibles (si j'ai bien compris, hein. Moi et l'Angliche...) pour que l'auteur puisse définir quelles sont les utilisations accetables de son oeuvre (par exemple, autoriser sa diffusion, mais sans altération ni usage commercial). Le but premier pour l'instant semble être de protéger les auteurs voulant progressivement basculer leurs oeuvres vers le domaine public, mais pourraient évoluer vers, je cite, « un utile juste milieu entre le contrôle total par copyright et l'absence de protection du domaine public ». Le but avoué est de permettre aux auteurs de se passer d'un avocat, et donc de mieux cerner les autorisations qu'ils donnent sur leurs oeuvres. Il propose aussi de « marquer » les fichiers (j'imagine qu'il veut un équivalent pour la licence des tags ID3) afin que, par exemple, on puisse facilement trouver les fichiers ayant une licence appropriée à l'utilisation qu'on souhaite en faire. Bien sûr, tout ceci est à prendre avec des réserves (ça tient un peu du coup médiatique quand même, et le site officiel est vide pour l'instant), mais c'est à surveiller. Tous les détails, pour nos amis les anglophones, à http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/gate/archive/2002/0(...)
Voilà (et désolé de poster deux fois, mais j'ai pensé que ce serait intéressant).
[^] # Re: Tanguy = neuneu
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 5.
Voilà (et désolé de poster deux fois, mais j'ai pensé que ce serait intéressant).
Envoyé depuis mon PDP 11/70