Bien sur que dans le fond comme dans la forme je trouve ce procès ridicule et regrettable, que je prefererais qu'il n'existe pas car les premières victimes de ce procés seront les FAI qui n'ont rien à voir la dedans.
Néanmoins
1 - ce sont les USA qui ont promu l'idée du brevet logiciel depuis des années en pensant qu'ils seraient les seuls à donner des coups, s'ils se prennent un retour de baton, il vont peut être s'appercevoir qu'une arme (économique ou autre) te rend plus puissant mais peut être retourné contre toi.
2 - ça se passe aux USA, pays ou je n'ai aucune influence, étant electeur français, en tant qu'électeur j'irais voter aux présidentielles et aux legislative pour "essayer" d'influencer la politique de mon pays vers des idées "libres".
il vaut mieux un mauvais jugement ... et un pseudo-débat pré-maché par ce même jugement, plutot qu'une reflexion et un debat précédant ce jugement ?
Tu l'as vu où le pré-débat, surtout aux USA à part Stallman quels sont les noms qui sont connus face à M,ドル IBM, Oracle, Sun, Apple, Hp, Dell.
La loi des brevets logiciels a été taillé sur mesure pour ces grosses sociétés pour s'assoir dans une position dominante éliminant toute surprise venant d'un "petit".
En europe on se dirige vers cette vision des choses, l'office du brevet européen n'a pas atendu de cadre légal pour commencer à breveter des brevets logiciels.
Moi je veux bien être utopiste, mais le lobying économique est plus rapide et plus efficace que l'activisme, même si l'activisme n'est pas inutile.
La seule manière de casser une connerie telle que le brevet logiciel, c'est de mettre le système en contradiction.
Le fait que BT une entreprise hors USA utilise ce systéme va les rendre plus meffiant et faire réflechir l'europe.
On parle "business" là, pas d'idéal philosophique d'égalité de coopération, d'entraide.
Ce procés va piquer l'orgueil américain au vif, et je peux t'assurer qu'à terme BT va perdre ce procés, le seul problème c'est comment ils vont faire plier BT, en réflechissant sur une autre manière d'aborder le brevet logiciel ou par des mesures punitives envers l'europe (exclusion des entreprises européenne des brevets US, donc brevet à simple sens "nous on y a droit, vous pas").
Connaissant les USA et leur traitement égalitaire dans les affaires OMC et Cie, je pencherais plutôt pour la deuxième solution.
Ce qui transformerait l'économie en guerre des tranchées à l'opposée du libre échange mais en affaire les USA ne sont plus à une contradiciton prés.
Le problème est le même sur les taxes sur les produits alimentaires les accusations réciproques de subventions publiques déguisées, etc...
BT utilise la bombe "lien hypertexte" pour dire vous n'êtes pas les seuls qui savent manier l'arme économique. Et là on va peut être parler de désarmement ou de guerre froide économique.
[^] # Re: Vous avez quel age ?
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 10.
Bien sur que dans le fond comme dans la forme je trouve ce procès ridicule et regrettable, que je prefererais qu'il n'existe pas car les premières victimes de ce procés seront les FAI qui n'ont rien à voir la dedans.
Néanmoins
1 - ce sont les USA qui ont promu l'idée du brevet logiciel depuis des années en pensant qu'ils seraient les seuls à donner des coups, s'ils se prennent un retour de baton, il vont peut être s'appercevoir qu'une arme (économique ou autre) te rend plus puissant mais peut être retourné contre toi.
2 - ça se passe aux USA, pays ou je n'ai aucune influence, étant electeur français, en tant qu'électeur j'irais voter aux présidentielles et aux legislative pour "essayer" d'influencer la politique de mon pays vers des idées "libres".
il vaut mieux un mauvais jugement ... et un pseudo-débat pré-maché par ce même jugement, plutot qu'une reflexion et un debat précédant ce jugement ?
Tu l'as vu où le pré-débat, surtout aux USA à part Stallman quels sont les noms qui sont connus face à M,ドル IBM, Oracle, Sun, Apple, Hp, Dell.
La loi des brevets logiciels a été taillé sur mesure pour ces grosses sociétés pour s'assoir dans une position dominante éliminant toute surprise venant d'un "petit".
En europe on se dirige vers cette vision des choses, l'office du brevet européen n'a pas atendu de cadre légal pour commencer à breveter des brevets logiciels.
Moi je veux bien être utopiste, mais le lobying économique est plus rapide et plus efficace que l'activisme, même si l'activisme n'est pas inutile.
La seule manière de casser une connerie telle que le brevet logiciel, c'est de mettre le système en contradiction.
Le fait que BT une entreprise hors USA utilise ce systéme va les rendre plus meffiant et faire réflechir l'europe.
On parle "business" là, pas d'idéal philosophique d'égalité de coopération, d'entraide.
Ce procés va piquer l'orgueil américain au vif, et je peux t'assurer qu'à terme BT va perdre ce procés, le seul problème c'est comment ils vont faire plier BT, en réflechissant sur une autre manière d'aborder le brevet logiciel ou par des mesures punitives envers l'europe (exclusion des entreprises européenne des brevets US, donc brevet à simple sens "nous on y a droit, vous pas").
Connaissant les USA et leur traitement égalitaire dans les affaires OMC et Cie, je pencherais plutôt pour la deuxième solution.
Ce qui transformerait l'économie en guerre des tranchées à l'opposée du libre échange mais en affaire les USA ne sont plus à une contradiciton prés.
Le problème est le même sur les taxes sur les produits alimentaires les accusations réciproques de subventions publiques déguisées, etc...
BT utilise la bombe "lien hypertexte" pour dire vous n'êtes pas les seuls qui savent manier l'arme économique. Et là on va peut être parler de désarmement ou de guerre froide économique.