Tes remarques sont intéressantes, mais elles sont un peu trop théoriques pour être acceptables. La pratique m'a montré (je sais pas pour les autres) qu'on est généralement confronté non pas à des décisions sensées prises suite à des débats ouverts et démocratiques, mais à des décisions souvent orientées (en faveur d'intérêts privés), au mieux simplement aléatoires (par incompétence, absence d'intérêt véritable pour le problème considéré), qui sont issues de "stratégies fatales" (expression de Baudrillard) et de l'idéologie dominante du moment, à savoir l'idéologie en creux (l'idéologie qui prétend qu'il n'y a plus d'idéologies et qui en devient une ipso facto à l'insu de son plein gré).
La logique, si elle devait être respectée, voudrait que quel que soit le résultat de ce procès, ce serait une victoire contre les brevets logiciels : si BT gagne, cela veut dire que personne n'est à l'abri d'être traîné en justice abusivement, si BT perd, déposer des brevets à tour de bras n'aurait plus aucun intérêt.
Le problème c'est que mon petit doigt me dit que peu importe le résultat du procès : des brevets abusifs seront toujours déposés et acceptés, des "décideurs" compteront toujours le nombre de roues à la surface de la planète pour en inférer leurs gains potentiels, et tout le bazar tournera à la foire d'empoigne généralisée.
Jusqu'au jour où l'idée selon laquelle le paradigme intellectuel reducteur/disjonctif est inadapté à la société de l'information aura fait son chemin...
[^] # Re: Vous avez quel age ?
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 10.
La logique, si elle devait être respectée, voudrait que quel que soit le résultat de ce procès, ce serait une victoire contre les brevets logiciels : si BT gagne, cela veut dire que personne n'est à l'abri d'être traîné en justice abusivement, si BT perd, déposer des brevets à tour de bras n'aurait plus aucun intérêt.
Le problème c'est que mon petit doigt me dit que peu importe le résultat du procès : des brevets abusifs seront toujours déposés et acceptés, des "décideurs" compteront toujours le nombre de roues à la surface de la planète pour en inférer leurs gains potentiels, et tout le bazar tournera à la foire d'empoigne généralisée.
Jusqu'au jour où l'idée selon laquelle le paradigme intellectuel reducteur/disjonctif est inadapté à la société de l'information aura fait son chemin...