Il peut arriver que Linux ne soit pas en mesure de tirer pleinement parti des architectures hardwares, genre sur une IBM SP3 (processeurs Power3), c'est pas gagné de faire fonctionner avec un kernel Linux. Ca peut se comprendre, on a pas toujours les specs, et les constructeurs peuvent optimiser réellement à l'extrême les drivers et bibliothèques (genre l'usage des BLAS 3 sur une SP3, on gagne un facteur 20 en temps d'exécution sur des calculs matriciels, pas mal tout de même).
De mon point de vue, ce n'est pas un problème de qualité, mais plus un problème de support pas encore optimal (disons sur du non-x86). En trois ans, le kernel Linux est parvenu à un support quasi systématique pour les PC. On peut espérer qu'il en sera de même sur les architectures de noeuds SMP des constructeurs Sun et IBM d'ici peu. Pour les architectures Alpha et MIPS, je ne sais pas si c'est encore intéressant ;-) Reste l'IA64, et là, on est loin d'être à la bourre. J'ai oublié une architecture pour gros système ? (j'ai volontairement négligé l'HP-PA).
[^] # Re: Sun fait son blé avec les bécannes
Posté par Babou . En réponse à la dépêche Sun joue la carte linux. Évalué à 9.
De mon point de vue, ce n'est pas un problème de qualité, mais plus un problème de support pas encore optimal (disons sur du non-x86). En trois ans, le kernel Linux est parvenu à un support quasi systématique pour les PC. On peut espérer qu'il en sera de même sur les architectures de noeuds SMP des constructeurs Sun et IBM d'ici peu. Pour les architectures Alpha et MIPS, je ne sais pas si c'est encore intéressant ;-) Reste l'IA64, et là, on est loin d'être à la bourre. J'ai oublié une architecture pour gros système ? (j'ai volontairement négligé l'HP-PA).