> ... sauf pour ce qui est de l'implémentation des threads, et du support SMP, domaines où Linux ne fait pas le poids actuellement.
Certains journaux "professionnel" dise que Linux est beaucoup plus mauvais que Windows pour les threads et que c'est un gros problème pour la montée en charge.
C'est n'importe quoi.
Les autres Unix ont PEUT-ETRE un avantage mais çà doit pas allez bien loin... Sauf pour des confs enorme (type plus de 16 CPUs). Mais dans ces cas il n'y a jamais de benckmark de publié.
J'ai lu un bench qui comparait Linux sous Sparc (bi-cpu) et Solaris sous Sparc. Linux etait moins performant de 3 à 5 %. Bref, rien. Et je pense que c'est (dans ce cas) plus un problème de compilateur que de noyau.
[^] # Re: Serveurs bas de gamme !!!
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Sun joue la carte linux. Évalué à 7.
Certains journaux "professionnel" dise que Linux est beaucoup plus mauvais que Windows pour les threads et que c'est un gros problème pour la montée en charge.
C'est n'importe quoi.
Les autres Unix ont PEUT-ETRE un avantage mais çà doit pas allez bien loin... Sauf pour des confs enorme (type plus de 16 CPUs). Mais dans ces cas il n'y a jamais de benckmark de publié.
J'ai lu un bench qui comparait Linux sous Sparc (bi-cpu) et Solaris sous Sparc. Linux etait moins performant de 3 à 5 %. Bref, rien. Et je pense que c'est (dans ce cas) plus un problème de compilateur que de noyau.