la ou je travaille, etudiants et employés ne sachant pas qu'il existe autre chose en vienne a dire pareil.
au fond windows n'est pas "simple", nombreux sont ceux qui ont connu les macs a le dire, nombreux sont ceux qui ont fait leur travaux sous un poste linux/gnome a dire que ca leur convient parfaitement.
y en a meme qui sont heureux avec FVWM2 et Emacs (en gros , imaginez linux a l epoque de la slackware) et ca leur convient...
globalement les gens sont contents de ce qu'ils CONNAISSENT et suffit pour leur travail.
mais pour les neophytes integrales , ceux qui savent _rien_, kde et gnome sont devenu intuitifs
ils cliquent,ca reagissent, ils apprennent
windows n'est pas la "panacée"
(a mon sens, il ne le fut jamais, nextstep , os/2 et d'autres ecrasaient windows , meme les derniers en terme de ERGONOMIE )
cela dit, qu'importe windows, que windows creve ou conquiert la lune, je continuerai a suivre ce qui me plait.
en ce qui concerne les "gens", l'idée de "autre chose" que windows fait son chemin. et l'argument "windows est le plus simple ,la preuve il est partout" est fallacieux et une preuve qu'on ne connait pas l'evolution et l histoire de l'informatique.
(le premier qui me sort que microsoft a gagné sur les merites "techniques" de windows je lui renvoie l histoire complete de combien bill gates fut un sacré homme d'affaire roublard et avisé mais en aucun cas que microsoft fut doué ou voulu etre compétente à faire un systeme de qualité ,cela veut aussi dire l'ergonomie, l'intuitivité, l'esthétisme et la technique)
on pourrait citer sans fin des produits comme Improv, os/2 ou autre, impitoyablement broyé par la machine à laver les cerveaux "PC/microsoft"
microsoft a possédé le systeme de base des PC en se jouant d'ibm , je retiens surtout de tout ca , que l'os doit etre "libre" et les fondations de l'informatique (les outils de developpement, les API etc.. ) le plus ouvert possible,
(je sais pas si tout le monde réalise ce qu'a apporté gcc et emacs et la suite des outils gnu)
la valeur ajoutée (les softs commerciaux, les services) se construisant au dessus de ces "fondations" dans un esprit de REEL competitivité ,d'ouverture et commerce libre.
[^] # classique
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 0.9.8. Évalué à 2.
au fond windows n'est pas "simple", nombreux sont ceux qui ont connu les macs a le dire, nombreux sont ceux qui ont fait leur travaux sous un poste linux/gnome a dire que ca leur convient parfaitement.
y en a meme qui sont heureux avec FVWM2 et Emacs (en gros , imaginez linux a l epoque de la slackware) et ca leur convient...
globalement les gens sont contents de ce qu'ils CONNAISSENT et suffit pour leur travail.
mais pour les neophytes integrales , ceux qui savent _rien_, kde et gnome sont devenu intuitifs
ils cliquent,ca reagissent, ils apprennent
windows n'est pas la "panacée"
(a mon sens, il ne le fut jamais, nextstep , os/2 et d'autres ecrasaient windows , meme les derniers en terme de ERGONOMIE )
cela dit, qu'importe windows, que windows creve ou conquiert la lune, je continuerai a suivre ce qui me plait.
en ce qui concerne les "gens", l'idée de "autre chose" que windows fait son chemin. et l'argument "windows est le plus simple ,la preuve il est partout" est fallacieux et une preuve qu'on ne connait pas l'evolution et l histoire de l'informatique.
(le premier qui me sort que microsoft a gagné sur les merites "techniques" de windows je lui renvoie l histoire complete de combien bill gates fut un sacré homme d'affaire roublard et avisé mais en aucun cas que microsoft fut doué ou voulu etre compétente à faire un systeme de qualité ,cela veut aussi dire l'ergonomie, l'intuitivité, l'esthétisme et la technique)
on pourrait citer sans fin des produits comme Improv, os/2 ou autre, impitoyablement broyé par la machine à laver les cerveaux "PC/microsoft"
microsoft a possédé le systeme de base des PC en se jouant d'ibm , je retiens surtout de tout ca , que l'os doit etre "libre" et les fondations de l'informatique (les outils de developpement, les API etc.. ) le plus ouvert possible,
(je sais pas si tout le monde réalise ce qu'a apporté gcc et emacs et la suite des outils gnu)
la valeur ajoutée (les softs commerciaux, les services) se construisant au dessus de ces "fondations" dans un esprit de REEL competitivité ,d'ouverture et commerce libre.