Je persiste et je signe, j'ai trouvé ce film nul.
J'ai donné mon avis, et je l'assume.
Je veux bien avoir fait des fautes d'orthographe (voui, ca m'arrive aussi)
Mais attention, maintenant je developpe ...
elle [la critique] passe au travers d'un ado dérangé psychologiquement et qui commet des actes parfois sans le vouloir,
Ben ca reste tres convenu, meme si l'ado est completement dérangé.
Prenons par exemple :
La prof de litterature (drew barrymore) : C'est le cercle des poetes disparus bis, une prof qui essaye de faire réfléchir ses éleves ! (ouéééé, c'est tres nouveau ca !)
Le predicateur (Patrick Swayze) : hop la, un manipulateur de plus (franchement, c'est tres tres risible de l'entendre, le trait ne serait-il pas un peu forcé ? ....). Il a une 'partie sombre' ? Mon dieu que ca tombe bien (franchement, lorsqu'on parle des sectes, c'est pas tres etonnant).
Opposition Britney Spears Junior(s)/Musique classique-Opera ...
Maintenant on arrive a : American Pie
Je suis d'accord, le but du film ce n'est pas pour le heros principal de perdre sa virginité. Mais regardons un peu les scènes du lycée : on y trouve toute la panoplie 'usuelle' des djeunz d'un lycée : Le macho qui se prend pour un sex-symbol (1 ami de donnie), la pauvre fille laide (et etrangere en plus), les prépubères (la soeur cadette et ses amies), le mauvais garcon, la grosse brute (ami du precedent) ...
Le trait est beaucoup trop forcé pour que la critique passe ...
Théorie de la gravitation/Voyage dans le temps (puisque tu en as parlé) : je suis désolé, mais je trouve que l'utilisation de ce principe n'est pas claire. Personnelement j'ai vu deux explications : 1 - rebouclage dans le meme 'monde' : pourquoi Donnie est il alors dans sa chambre, n'est-il pas sensé se prommener autre part (l'element perturbateur n'arrive qu'a ce moment). La fin ne tient donc pas.
2 - rebouclage dans un monde différent : que devient Donnie dans le premier monde. Il est dérangé, c'est un 'monstre', est ce là la promesse d'un 'monde meilleur' ??? Quand au donnie du second monde, et ben on peut pas dire que c'est genial ce qui lui arrive a lui et a sa famille ...
Maintenant, parlons un peu de Lynch. J'ai vu Mulholland Drive egalement ... J'avoue pas avoir compris tout du premier coup. Dans donnie darco, franchement, je suis sorti du film en ayant apréhendé l'histoire. Et ben j'ai vraiment trouvé que ca tient pas.
Mulholland Drive, c'est plus 'psychologique', et puis ca donne pas vraiment dans le style fantastique non plus ...
Et puis voila. Le debat est ouvert .... c'est tout. (en plus, moi, si j'ai envie d'aller voir un film, je vais le voir, j'attend pas la critique ...)
[^] # Re: Grrr.....
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Donnie Darko. Évalué à 4.
J'ai donné mon avis, et je l'assume.
Je veux bien avoir fait des fautes d'orthographe (voui, ca m'arrive aussi)
Mais attention, maintenant je developpe ...
elle [la critique] passe au travers d'un ado dérangé psychologiquement et qui commet des actes parfois sans le vouloir,
Ben ca reste tres convenu, meme si l'ado est completement dérangé.
Prenons par exemple :
La prof de litterature (drew barrymore) : C'est le cercle des poetes disparus bis, une prof qui essaye de faire réfléchir ses éleves ! (ouéééé, c'est tres nouveau ca !)
Le predicateur (Patrick Swayze) : hop la, un manipulateur de plus (franchement, c'est tres tres risible de l'entendre, le trait ne serait-il pas un peu forcé ? ....). Il a une 'partie sombre' ? Mon dieu que ca tombe bien (franchement, lorsqu'on parle des sectes, c'est pas tres etonnant).
Opposition Britney Spears Junior(s)/Musique classique-Opera ...
Maintenant on arrive a : American Pie
Je suis d'accord, le but du film ce n'est pas pour le heros principal de perdre sa virginité. Mais regardons un peu les scènes du lycée : on y trouve toute la panoplie 'usuelle' des djeunz d'un lycée : Le macho qui se prend pour un sex-symbol (1 ami de donnie), la pauvre fille laide (et etrangere en plus), les prépubères (la soeur cadette et ses amies), le mauvais garcon, la grosse brute (ami du precedent) ...
Le trait est beaucoup trop forcé pour que la critique passe ...
Théorie de la gravitation/Voyage dans le temps (puisque tu en as parlé) : je suis désolé, mais je trouve que l'utilisation de ce principe n'est pas claire. Personnelement j'ai vu deux explications : 1 - rebouclage dans le meme 'monde' : pourquoi Donnie est il alors dans sa chambre, n'est-il pas sensé se prommener autre part (l'element perturbateur n'arrive qu'a ce moment). La fin ne tient donc pas.
2 - rebouclage dans un monde différent : que devient Donnie dans le premier monde. Il est dérangé, c'est un 'monstre', est ce là la promesse d'un 'monde meilleur' ??? Quand au donnie du second monde, et ben on peut pas dire que c'est genial ce qui lui arrive a lui et a sa famille ...
Maintenant, parlons un peu de Lynch. J'ai vu Mulholland Drive egalement ... J'avoue pas avoir compris tout du premier coup. Dans donnie darco, franchement, je suis sorti du film en ayant apréhendé l'histoire. Et ben j'ai vraiment trouvé que ca tient pas.
Mulholland Drive, c'est plus 'psychologique', et puis ca donne pas vraiment dans le style fantastique non plus ...
Et puis voila. Le debat est ouvert .... c'est tout. (en plus, moi, si j'ai envie d'aller voir un film, je vais le voir, j'attend pas la critique ...)