le raid 5 ne peut stoquer la parite sur un seul disque, et tu en met deux.
De plus, d un octet a l autre, la parite n est pas toujours stoquee sur le meme disque (pour eviter des problemes d usure ...)
ce dont tu as besoin s appelle le Raid7:
jusqu a 42 disques, dont max 10 disques de parite, ce qui fait 32 disques de donnee sur une architecture 32b.
Les specs du raid 5 sont simples:
3 5 ou 9 disques.
La bonne question est: pourquoi veut tu du raid ?
vitesse d acces ? il te faut du raid1
vitesse d ecriture et/ou lecture ? raid0
mixer des disques de capacite differentes sans redondance ? LVM avec chainage (ce n est pas du raid, mais un truc du genre PJCB)
haute tolerance aux pannes de disques? raid7
en tout cas, n oublies jamais que le Raid hard est tres sensible aux pannes de carte (du a des incompatiblites entre cartes, voire entre versions de bios de la meme carte).
Il est parfois preferable d user du raid soft, qui en raid 3 4 5 6 et 7 consomme beaucoup plus de CPU, mais permet de ne pas dependre d un chipset donne.
J ai aussi imagine une soution raid1 a deux disques passant par deux cartes, ce qui permet qu en cas de panne d un chipset, je beneficie tj de l autre disque. (surtout quand tu met les cartes sur des bus PCI differents ...)
# \_o<
Posté par doublehp . En réponse au message Mise en place de LVM sur du Raid5 logiciel (Limites). Évalué à 1.
De plus, d un octet a l autre, la parite n est pas toujours stoquee sur le meme disque (pour eviter des problemes d usure ...)
ce dont tu as besoin s appelle le Raid7:
jusqu a 42 disques, dont max 10 disques de parite, ce qui fait 32 disques de donnee sur une architecture 32b.
Les specs du raid 5 sont simples:
3 5 ou 9 disques.
La bonne question est: pourquoi veut tu du raid ?
vitesse d acces ? il te faut du raid1
vitesse d ecriture et/ou lecture ? raid0
mixer des disques de capacite differentes sans redondance ? LVM avec chainage (ce n est pas du raid, mais un truc du genre PJCB)
haute tolerance aux pannes de disques? raid7
en tout cas, n oublies jamais que le Raid hard est tres sensible aux pannes de carte (du a des incompatiblites entre cartes, voire entre versions de bios de la meme carte).
Il est parfois preferable d user du raid soft, qui en raid 3 4 5 6 et 7 consomme beaucoup plus de CPU, mais permet de ne pas dependre d un chipset donne.
J ai aussi imagine une soution raid1 a deux disques passant par deux cartes, ce qui permet qu en cas de panne d un chipset, je beneficie tj de l autre disque. (surtout quand tu met les cartes sur des bus PCI differents ...)