Le point fort de Solaris et des autres UNIX commerciaux majeurs par rapport à Linux est certainement plus sur les serveurs que sur les stations de travail.
Linux n'est pas, AUJOURD'HUI, capable de tirer partie des machines haut de gamme (à plus de 32 CPUs par exemple) comme le font ces UNIX commerciaux :
Il n'existe pas de logiciel de gestion de partitionnement, il n'existe pas de logiciel de gestion de partitionnement, ni de logiciel d'allocation de ressources (CPU, RAM...) par application/processus.
Les file systemes journalisés sont encore en gestation et il est perilleux de leur confier des données critiques.
Le support des interfaces Fibre Channel indispensable dans la gestion de volumes importants et/ou repliqués et dans un environnement SAN, n'est pour le moins pas tres avancé ...
Il faudra encore quelques années pour que Linux puisse concurrencer techniquement les UNIX commerciaux sur le haut de gamme et ce avant tout parce que les developpeurs libre n'ont pas facilement acces a ce type de configuration pour "jouer".
Les meuilleurs alliés dans cette course sont donc sans doute les editeurs de ces UNIX eux mêmes : SUN, HP, Compaq, IBM et SGI.
Ceux ci ont déja fournit des elements comme NFS, XFS, JFS... et en fourniront donc sans doute d'autres.
Je ne suis pas pour un monde ou Linux serait le seul UNIX car le monopole tue la création.
Il y a, à terme, la place pour un autre UNIX commercial ou libre aux coté de Linux, et Solaris est sans doute le mieux placé des UNIX existants pour affronter l'autre monopole potentiel et beaucoup plus opposé au monde du libre : MS.
[^] # Re: Que penser des Unix commerciaux...
Posté par b rousseau . En réponse à la dépêche Sun et Linux. Évalué à 8.
Linux n'est pas, AUJOURD'HUI, capable de tirer partie des machines haut de gamme (à plus de 32 CPUs par exemple) comme le font ces UNIX commerciaux :
Il n'existe pas de logiciel de gestion de partitionnement, il n'existe pas de logiciel de gestion de partitionnement, ni de logiciel d'allocation de ressources (CPU, RAM...) par application/processus.
Les file systemes journalisés sont encore en gestation et il est perilleux de leur confier des données critiques.
Le support des interfaces Fibre Channel indispensable dans la gestion de volumes importants et/ou repliqués et dans un environnement SAN, n'est pour le moins pas tres avancé ...
Il faudra encore quelques années pour que Linux puisse concurrencer techniquement les UNIX commerciaux sur le haut de gamme et ce avant tout parce que les developpeurs libre n'ont pas facilement acces a ce type de configuration pour "jouer".
Les meuilleurs alliés dans cette course sont donc sans doute les editeurs de ces UNIX eux mêmes : SUN, HP, Compaq, IBM et SGI.
Ceux ci ont déja fournit des elements comme NFS, XFS, JFS... et en fourniront donc sans doute d'autres.
Je ne suis pas pour un monde ou Linux serait le seul UNIX car le monopole tue la création.
Il y a, à terme, la place pour un autre UNIX commercial ou libre aux coté de Linux, et Solaris est sans doute le mieux placé des UNIX existants pour affronter l'autre monopole potentiel et beaucoup plus opposé au monde du libre : MS.