Je n'ai pas de mac, mais je suis en effet assez optimiste.
Quand l'utilisateur lambda va s'acheter un ordi, le choix qu'on lui propose, c'est PC+win ou mac+macosx. Mais pas machine+linux (ou pas encore?).
Apres, entre PC+win ou Mac+macosx, y'a deux differences fondamentales:
- MSwin a une reputation d'os de merde qui plante tout le temps, mais qu'on doit utiliser parce qu'on n'a pas le choix.
- Mac, c'est bien, mais c'est cher.
Donc si on y regarde bien, le mac si Steve le rend moins cher, ca devient un ordi moins cher, qui a une reputation d'os bien, qui plante pas tout le temps comme MSWin. Quoi demander de mieux?
En fait, mon argumentation est la meme pour Linux. Simplement que pour Linux, faut avoir quelqu'un "qui s'y connait" pour l'installer, le configurer et pour la maintenance. Pour Mac, y'a toujours le revendeur.
Le bonjour chez vous,
Yves
PS. P'tet que mon prochain ordi sera un Mac, mais avec MacOS XI?
[^] # Re: Sympa
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche MacOS X en pratique. Évalué à 3.
Quand l'utilisateur lambda va s'acheter un ordi, le choix qu'on lui propose, c'est PC+win ou mac+macosx. Mais pas machine+linux (ou pas encore?).
Apres, entre PC+win ou Mac+macosx, y'a deux differences fondamentales:
- MSwin a une reputation d'os de merde qui plante tout le temps, mais qu'on doit utiliser parce qu'on n'a pas le choix.
- Mac, c'est bien, mais c'est cher.
Donc si on y regarde bien, le mac si Steve le rend moins cher, ca devient un ordi moins cher, qui a une reputation d'os bien, qui plante pas tout le temps comme MSWin. Quoi demander de mieux?
En fait, mon argumentation est la meme pour Linux. Simplement que pour Linux, faut avoir quelqu'un "qui s'y connait" pour l'installer, le configurer et pour la maintenance. Pour Mac, y'a toujours le revendeur.
Le bonjour chez vous,
Yves
PS. P'tet que mon prochain ordi sera un Mac, mais avec MacOS XI?