Pour le Geforce 4, c'est malheureusement une MX donc moins intéressant qu'apple veut bien le dire (les premiers benchs sont plutôt au désavantage de la GF4MX par rapport à une "simple" GF3) cf. http://www.hardware.fr/news/lire/30-01-2002/#4470(...(...))
De plus, ce n'est pas la première fois qu'Apple nous dis "vous allez voir les super jeux qui vont débarquer !"...
Le prix reste aussi un obstacle assez important (3500 € pour le bi-proc 1Ghz, SANS ECRAN (oups, pardon d'avoir crié) !
Même si les Mac (G4) sont des bonnes machines, même si MAC/OS-X est, semble t'il, un bon système : trop cher. Allez expliquer au "pékin lambda" que Apple c'est mieux donc plus cher (mais que vous ne pourrez pas jouer).
Reste le design des G3 et G4 (le nouvel i-mac est sympa aussi), mais là encore je prèfére avoir un PC moche et pas cher qu'un bÔ Mac très cher (je ne doit pas avoir l'esprit assez snob pour cela...).
Allez Monsieur Jobs, un ch'tit effort sur le prix, vous en vendrez plus comme ça !
[^] # Re: Sympa
Posté par gwenn cumunel . En réponse à la dépêche MacOS X en pratique. Évalué à 4.
De plus, ce n'est pas la première fois qu'Apple nous dis "vous allez voir les super jeux qui vont débarquer !"...
Le prix reste aussi un obstacle assez important (3500 € pour le bi-proc 1Ghz, SANS ECRAN (oups, pardon d'avoir crié) !
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/961/wo/2JxG(...))
Même si les Mac (G4) sont des bonnes machines, même si MAC/OS-X est, semble t'il, un bon système : trop cher. Allez expliquer au "pékin lambda" que Apple c'est mieux donc plus cher (mais que vous ne pourrez pas jouer).
Reste le design des G3 et G4 (le nouvel i-mac est sympa aussi), mais là encore je prèfére avoir un PC moche et pas cher qu'un bÔ Mac très cher (je ne doit pas avoir l'esprit assez snob pour cela...).
Allez Monsieur Jobs, un ch'tit effort sur le prix, vous en vendrez plus comme ça !