Je vois pas le rapport. On parle juste de la viabilité du modèle Open-Source en général, avec une question sous-jacente que je posais en rapport au commentaire précédent : «Développer du logiciel sous licence X11 est-il plus viable que développer du logiciel sous licence GPL?»
L'auteur du commentaire précédent m'a donné l'impression de de répondre "oui" à cette question. Or, en pratique, je ne vois pas pourquoi. En effet, comme le code pourrait être repris et modifié sans publier les modifications, un concurrent pourrait le reprendre et le vendre sous forme propriétaire. C'est donc commercialement beaucoup moins intéressant pour une boîte comme Ximian.
Cependant, il est clair que c'est un choix politique : Intel et HP tiennent à en profiter, et comme ils semblent investir dans Ximian, ces derniers n'ont pas le choix, on leur force la main.
D'ailleurs, que viennent faire Gtk et la glib ici? La licence LGPL ne se place pas du tout au même niveau que la licence X11. La LGPL ne permet pas non plus de modifier les sources sans apporter les modifications si je me souviens bien. Elle permet juste de lier les programmes sous cette licence à des programmes propriétaires, ce que ne permet pas la GPL (voir par exemple Qt sous GPL).
[^] # Re: doutes
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Mono change de licence. Évalué à 4.
L'auteur du commentaire précédent m'a donné l'impression de de répondre "oui" à cette question. Or, en pratique, je ne vois pas pourquoi. En effet, comme le code pourrait être repris et modifié sans publier les modifications, un concurrent pourrait le reprendre et le vendre sous forme propriétaire. C'est donc commercialement beaucoup moins intéressant pour une boîte comme Ximian.
Cependant, il est clair que c'est un choix politique : Intel et HP tiennent à en profiter, et comme ils semblent investir dans Ximian, ces derniers n'ont pas le choix, on leur force la main.
D'ailleurs, que viennent faire Gtk et la glib ici? La licence LGPL ne se place pas du tout au même niveau que la licence X11. La LGPL ne permet pas non plus de modifier les sources sans apporter les modifications si je me souviens bien. Elle permet juste de lier les programmes sous cette licence à des programmes propriétaires, ce que ne permet pas la GPL (voir par exemple Qt sous GPL).