Ils n'y a qu'une seule explication pour ceux qui trouvent que KOffice est aussi bien que MSOfice: ils ne savent pas utiliser ces logiciels.
Les logiciels Office, sont matures, ils existent depuis une décénie, rapide, stable, il est très rare de tomber sur un bug. De plus ils ont une myriades de détails et de fonctionalités que les utilisateurs avancés aprécient. Il ne faut pas oublier qu'avant d'être monopoliste M$ s'est battut contre d'autres suites (Lotus, ...) et qu'ils se sont imposés. KOffice, n'est à l'heure actuelle pas digne de concurencer Word 2.0, Excel 4.0 que j'utilisais avec win 3.1. J'en vois déjà qui vont dire que ces logiciels n'ont pas beaucoup changé depuis 7 ans... En apparence non, mais en détails énormément. Leur suite et tellement bonne techniquement, que depuis un certain temps, ils ne travaillent quasi plus que sur la convivialité. Certains pourront dire que la convivialité ne sert à rien non plus, mais bizarrement les gens apprécient...
La seule suite sous Linux concurentielle c'est Star Office (elle existe elle aussi depuis passablement de temps), elle a juste 2-3 ans de retard essentiellement niveau convivialité. J'espère qu'elle saura ratrapper Office, comme Mozilla a rattrapé IE.
Pour KOffice, à moins d'avoir à faire des documents simples, on va attendre 2-3 ans pour voir ce que cela donne.
Encore une chose sur la comparaison word-Latex: Word est un traitement de texte avec un rayon d'action limité, il ne s'est jamais prétendu être un logiciel de mise en page évolué ou le parfait outil pour faire des formules mathématiques, mais ce qu'il fait il le fait plutôt bien, alors arrêter de sortir Latex pour casser word alos qu'ils n'évoluent absolument pas dans la même catégorie et le public visé ne sera jamais le même.
Je défend pas M$ pour le plaisir, mais il faut bien reconnaître qu'ici, les gens ont plutôt tendance à casser M$ avec pas mals d'arguments qui ne tiennent pas la route...
[^] # Re: Koffice peut être la solution dans un avenir proche
Posté par RB . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 2.
Les logiciels Office, sont matures, ils existent depuis une décénie, rapide, stable, il est très rare de tomber sur un bug. De plus ils ont une myriades de détails et de fonctionalités que les utilisateurs avancés aprécient. Il ne faut pas oublier qu'avant d'être monopoliste M$ s'est battut contre d'autres suites (Lotus, ...) et qu'ils se sont imposés. KOffice, n'est à l'heure actuelle pas digne de concurencer Word 2.0, Excel 4.0 que j'utilisais avec win 3.1. J'en vois déjà qui vont dire que ces logiciels n'ont pas beaucoup changé depuis 7 ans... En apparence non, mais en détails énormément. Leur suite et tellement bonne techniquement, que depuis un certain temps, ils ne travaillent quasi plus que sur la convivialité. Certains pourront dire que la convivialité ne sert à rien non plus, mais bizarrement les gens apprécient...
La seule suite sous Linux concurentielle c'est Star Office (elle existe elle aussi depuis passablement de temps), elle a juste 2-3 ans de retard essentiellement niveau convivialité. J'espère qu'elle saura ratrapper Office, comme Mozilla a rattrapé IE.
Pour KOffice, à moins d'avoir à faire des documents simples, on va attendre 2-3 ans pour voir ce que cela donne.
Encore une chose sur la comparaison word-Latex: Word est un traitement de texte avec un rayon d'action limité, il ne s'est jamais prétendu être un logiciel de mise en page évolué ou le parfait outil pour faire des formules mathématiques, mais ce qu'il fait il le fait plutôt bien, alors arrêter de sortir Latex pour casser word alos qu'ils n'évoluent absolument pas dans la même catégorie et le public visé ne sera jamais le même.
Je défend pas M$ pour le plaisir, mais il faut bien reconnaître qu'ici, les gens ont plutôt tendance à casser M$ avec pas mals d'arguments qui ne tiennent pas la route...