J'ai essayé shfs, c'est très sympa mais hélas un peu perfectible et plus du tout maintenu.
En revanche, FUSE (Filesystem in USEr space, http://fuse.sourceforge.net/)(...) permet d'implémenter des filesystems en espace utilisateur, et une implem de système de fichier au dessus de SSH existe: http://fuse.sourceforge.net/sshfs.html(...) . Elle fonctionne très bien, je suis au boulot en train d'écouter la musique qui est chez moi (j'ai dirigé amarok vers mon répertoire monté par fuse et je profite ainsi de ma collection). Bref, si Ulrich veut du FS sécurisé (pratique si on passe par internet), je recommanderais ça.
Pour un réseau local domestique, le problème n'est pas le même et il n'y a peut-être pas besoin de sacrifier ses perfs pour faire du cryptage. D'autres FS réseau sont implémentés en utilisant FUSE, mais je ne les ai pas encore testés: http://fuse.sourceforge.net/filesystems.html(...) . FunFS avait l'air prometteur, mais il semble avoir été abandonné en plein développement.
Pour le contrôle de l'ordinateur client, c'est un peu plus problématique puisqu'il faut un module noyau... Rien en revanche à ajouter au serveur. Je doute donc que shfs et FUSE soient une solution viable.
A noter que FUSE risque de faire partie du noyau Linux prochainement, ce qui ouvrira pas mal de perspectives (le fameux GMailFS est aussi implémenté avec FUSE). En attendant, l'installation n'avait rien de difficile, du moins sous Debian.
[^] # Re: shfs
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse au message NFS/Samba. Évalué à 1.
En revanche, FUSE (Filesystem in USEr space, http://fuse.sourceforge.net/)(...) permet d'implémenter des filesystems en espace utilisateur, et une implem de système de fichier au dessus de SSH existe: http://fuse.sourceforge.net/sshfs.html(...) . Elle fonctionne très bien, je suis au boulot en train d'écouter la musique qui est chez moi (j'ai dirigé amarok vers mon répertoire monté par fuse et je profite ainsi de ma collection). Bref, si Ulrich veut du FS sécurisé (pratique si on passe par internet), je recommanderais ça.
Pour un réseau local domestique, le problème n'est pas le même et il n'y a peut-être pas besoin de sacrifier ses perfs pour faire du cryptage. D'autres FS réseau sont implémentés en utilisant FUSE, mais je ne les ai pas encore testés: http://fuse.sourceforge.net/filesystems.html(...) . FunFS avait l'air prometteur, mais il semble avoir été abandonné en plein développement.
Pour le contrôle de l'ordinateur client, c'est un peu plus problématique puisqu'il faut un module noyau... Rien en revanche à ajouter au serveur. Je doute donc que shfs et FUSE soient une solution viable.
A noter que FUSE risque de faire partie du noyau Linux prochainement, ce qui ouvrira pas mal de perspectives (le fameux GMailFS est aussi implémenté avec FUSE). En attendant, l'installation n'avait rien de difficile, du moins sous Debian.