Si tu maîtrises le compte root sur les postes clients, nfs n'est pas si mal (root_squash, netgroup...). /A priori/, il est plus performant que samba. Par ailleurs, il ne se perds pas a faire du partage d'impression.
Autre avantage de nfs, pour une machine multi-utlisateurs, il y a un seul point de montage pour toutes les personnes qui accèdent aux mêmes fichiers. Et puis, il s'interface super bien avec un auto mounter comme autofs.
Question : pourquoi mélanger partage de fichier et impression dans le même protocole ?
[^] # Re: Bwarf
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message NFS/Samba. Évalué à 1.
Autre avantage de nfs, pour une machine multi-utlisateurs, il y a un seul point de montage pour toutes les personnes qui accèdent aux mêmes fichiers. Et puis, il s'interface super bien avec un auto mounter comme autofs.
Question : pourquoi mélanger partage de fichier et impression dans le même protocole ?