>L'achat d'une boîte est aussi un moyen pour les utilisateurs de financer le développement d'une distribution.
>J'ai commandé mes CD de slack 8 sur la toile. J'aurais pu les
télécharger mais j'ai choisi de l'acheter afin de supporter le développement de ma distribution favorite.
Alors là, arrête tout de suite, tu te fourres le doigt dans l'oeil : une Slack, une RedHat, une SuSE, une Mandrake ou même une Debian achetées dans le commerce ne sont pas des moyens de financer l'avancement du développement d'une quelconque distribution.
Le développement de la plupart des logiciels libres passe par du bénévolat, qu'il soit fait par l'action volontaire de développeurs, soit par leur boîte qui les paie pour développer (ou continuer à développer) leurs softs.
En général, telle ou telle boîte, comme MandrakeSoft ou Red Hat, finance à part entière le développement de certains softs. Par contre, lorsque tu touves génial Apache, rien ne sert de se tourner vers tel ou tel acteur symbolisé par une boîte. Il y a des centaines de déveoppeurs qui contribuent, et de provenances diverses.
Une idée est celle d'acheter le produits d'une boîte qui finance un de ces développeurs talentueux, comme Transmeta qui emploie Linus. Mais d'ici à se croire sponsor de Linux à ce tarif... il s'agit surtout d'un voeux pieux, mais c'est toujours ça. Je dis ça car lorsque tu achètes une portable qui carbure au Crusoe (le processeur de Transmeta), tu paies 5% pour le processeur, 20% pour le reste du matos qui vient autour (l'habillage, c'est à dire carte mère, processeur vidéo, alim, boitier, écran...), et surtout 70% pour le circuit de distribution (pub + tous les intermédiaires qui permettent au portable de faire le chemin entre la sortie de l'usine et ta main).
Si tu désires concrètement contribuer à l'avancement du libre, il faut te retrousser les manches et :
Coder
Faire de la doc ou des traductions
Faire de la pub pour le logiciel libre (individuellement ou dans une assoc où tu contribues en tant que membre actif)
Faire des bug-reports, afin d'aider les développeurs à améliorer les logiciels, au lieu de te comporter comme un consommateur de softs
Je suppose que c'est déjà comme ça que tu agis, et c'est pas mal (à mon humble avis...).
Le logiciel libre n'a pas pour origine l'argent (pour ça, lire la littérature d'Eric Raymond : http://www.tuxedo.org/~esr/writings(...) , et particulièrement http://tuxedo.org/~esr/writings/homesteading/(...) ), qui n'est qu'un médium facilitateur dans bien des cas, mais parfois s'avère plus une contrainte qui divise des gens initialement soudés. Je ne suis pas personnellement contre le fric, mais je pense que lorsqu'on peut s'en passer, en prenant des chemins parallèles, on ne s'en sort pas plus mal.
[^] # Re: Financement
Posté par R4f . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à -1.
>J'ai commandé mes CD de slack 8 sur la toile. J'aurais pu les
télécharger mais j'ai choisi de l'acheter afin de supporter le développement de ma distribution favorite.
Alors là, arrête tout de suite, tu te fourres le doigt dans l'oeil : une Slack, une RedHat, une SuSE, une Mandrake ou même une Debian achetées dans le commerce ne sont pas des moyens de financer l'avancement du développement d'une quelconque distribution.
Le développement de la plupart des logiciels libres passe par du bénévolat, qu'il soit fait par l'action volontaire de développeurs, soit par leur boîte qui les paie pour développer (ou continuer à développer) leurs softs.
En général, telle ou telle boîte, comme MandrakeSoft ou Red Hat, finance à part entière le développement de certains softs. Par contre, lorsque tu touves génial Apache, rien ne sert de se tourner vers tel ou tel acteur symbolisé par une boîte. Il y a des centaines de déveoppeurs qui contribuent, et de provenances diverses.
Une idée est celle d'acheter le produits d'une boîte qui finance un de ces développeurs talentueux, comme Transmeta qui emploie Linus. Mais d'ici à se croire sponsor de Linux à ce tarif... il s'agit surtout d'un voeux pieux, mais c'est toujours ça. Je dis ça car lorsque tu achètes une portable qui carbure au Crusoe (le processeur de Transmeta), tu paies 5% pour le processeur, 20% pour le reste du matos qui vient autour (l'habillage, c'est à dire carte mère, processeur vidéo, alim, boitier, écran...), et surtout 70% pour le circuit de distribution (pub + tous les intermédiaires qui permettent au portable de faire le chemin entre la sortie de l'usine et ta main).
Si tu désires concrètement contribuer à l'avancement du libre, il faut te retrousser les manches et :
Je suppose que c'est déjà comme ça que tu agis, et c'est pas mal (à mon humble avis...).
Le logiciel libre n'a pas pour origine l'argent (pour ça, lire la littérature d'Eric Raymond : http://www.tuxedo.org/~esr/writings(...) , et particulièrement http://tuxedo.org/~esr/writings/homesteading/(...) ), qui n'est qu'un médium facilitateur dans bien des cas, mais parfois s'avère plus une contrainte qui divise des gens initialement soudés. Je ne suis pas personnellement contre le fric, mais je pense que lorsqu'on peut s'en passer, en prenant des chemins parallèles, on ne s'en sort pas plus mal.
Voilà, ma ch'tite contrib à 0.32 Euros