Le téléchargement des iso, c'est super lorsqu'on a un accès haut débit ; c'est encore mieux quand on a un bon proxy. Mais ça prend beaucoup de bande passante (c'est mal, n'est-ce pas). Pour une liaison "normale" à la maison, c'est bien entendu tout à fait impossible (temps de chargement et coût). La version iso en ligne, c'est très bien au travail pour mettre à jour des postes qui étaient déjà sous Linux.
Les boîtes, c'est très bien car disponibles toute l'année, de la doc pour le néophyte comme le connaisseur, un produit un peu soigné, un aspect "pro" qui rassure, une publicité par sa seule présence dans les linéaires ; peut-être une attirance pour les djeun rebelz qui passent devant, tant mieux.
Vous allez peut-être m'incendier, mais les magazines avec une distrib pour 5 euros, je trouve ça très mal : ce n'est présent dans les kiosques que à certains moments et pas tout au long de l'année ; les CD sont souvents mals ficelés, ou avec de vieilles versions ; il n'y a pas assez d'infos pour les grands débuttants ; finalement, les versions magazines ne font que casser le marché des versions boîtes, qui ont du mal à vivre, et elles peuvent décourager des débuttants avec des problèmes d'install (vieux noyau qui ne reconnait pas le carte de la nouvelle machine que le débuttant vient de sortir du carton).
Un autre argument, de valeur psychologique : le néophyte qui installe Linux à partir d'un cd de magazine, après l'installation, va jouer un peu, dira "ah ouais, cool", et puis laissera tomber. Celui qui aura investi dans une boîte, eh ben il voudra quand même justifier son achat, pas avoir claqué du blé juste pour dire "ah ouais, cool" : il va lire le livre, essayer des trucs, il va "amortir" son achat (la dissonnance cognitive). C'est con, mais c'est un peu vrai, je constate parfois ce comportement chez des étudiants.
PS. j'en profite pour signaler que dans "l'ordinateur individuel" du moi de janvier, dans le dossier "100 logiciels libres", à propos de Gimp, ils disent que c'est disponible sous les systèmes "Windows et MacOS" : j'adore.
# Les magazines, c'est mal
Posté par Cru Kilu . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à 10.
Les boîtes, c'est très bien car disponibles toute l'année, de la doc pour le néophyte comme le connaisseur, un produit un peu soigné, un aspect "pro" qui rassure, une publicité par sa seule présence dans les linéaires ; peut-être une attirance pour les djeun rebelz qui passent devant, tant mieux.
Vous allez peut-être m'incendier, mais les magazines avec une distrib pour 5 euros, je trouve ça très mal : ce n'est présent dans les kiosques que à certains moments et pas tout au long de l'année ; les CD sont souvents mals ficelés, ou avec de vieilles versions ; il n'y a pas assez d'infos pour les grands débuttants ; finalement, les versions magazines ne font que casser le marché des versions boîtes, qui ont du mal à vivre, et elles peuvent décourager des débuttants avec des problèmes d'install (vieux noyau qui ne reconnait pas le carte de la nouvelle machine que le débuttant vient de sortir du carton).
Un autre argument, de valeur psychologique : le néophyte qui installe Linux à partir d'un cd de magazine, après l'installation, va jouer un peu, dira "ah ouais, cool", et puis laissera tomber. Celui qui aura investi dans une boîte, eh ben il voudra quand même justifier son achat, pas avoir claqué du blé juste pour dire "ah ouais, cool" : il va lire le livre, essayer des trucs, il va "amortir" son achat (la dissonnance cognitive). C'est con, mais c'est un peu vrai, je constate parfois ce comportement chez des étudiants.
PS. j'en profite pour signaler que dans "l'ordinateur individuel" du moi de janvier, dans le dossier "100 logiciels libres", à propos de Gimp, ils disent que c'est disponible sous les systèmes "Windows et MacOS" : j'adore.