" Vous " êtes curieux. Il est tout de même difficile de contester l'existence de l'insécurité.
En plus, celle ci est en forte augmentation. Pourquoi le nier ?
L'insécurité n'est pas nouvelle, mais en parler, c'était soutenir le FN. Du moins dans le cerveau de certain qui l'ont moue.
Pourquoi en parle-t-on maintenant, indépendamment de son augmentation, et pourquoi le niez-vous ?
1) Le FN a implosé. Ceux qui pensaient sérieusement ( ?) que ce mouvement était un danger se sente plus libre de s'exprimer.
2) La forte croissance des dernières années a prouvé que l'insécurité et la délinquance n'avait pas de rapport avec les conditions socio-économiques. En tous cas, elle l'a prouvé aux gens de gauche, toujours enclin à chercher des coupables à tous les maux de la société.
3) La participation d'un français d'origine étrangère (et diplômé) aux attentas du 11 septembre a montré la formidable réussite de l'intégration au peuple français de certains Arabes immigrés. Je n'évoque même pas la déconvenue des hurluberlus apatrides qui pérorent sur une société multiculturel. (Alors qu'il n'y a en France qu'une culture, la Française bien sur, et que quelques minorités en voies d'intégrations).
4) L'électorat du PSF est constitué quasi uniquement des fonctionnaires. Comique pour un parti qui se prétend amis des défavorisés et des opprimés. Jospin va donc racoler vers les milieux populaires. Et dés lors doit prendre en compte leurs préoccupations -Après les avoir méprisés pendant des années avec le fameux " sentiment " d'insécurité...
5) Les gens des bléds de province, après avoir considéré ceux des villes qui se plaignaient de l'insécurité comme des racistes, découvre qu'ils hébergent eux aussi des voyous cf. Thonons les bains. MdR.
Bref, la réalité submerge l'idéologie.
Pourquoi est-ce que parler de l'insécurité dérange certain d'entre vous au point de la nier ?
(C'est à la mode, c'est TF1, et les caméras c'est un complot, etc..)
Pour défendre Les libertés publiques ? Faudrait déjà les rétablires pour une partie de la population.
Alors ?
Il y a aussi que le laxisme 68tard a fait perdre à certain le sens des réalités. Il son après tout étonné lorsque les CRS font leurs boulots. Pourtant, je me permets de vous rappeler que l'Etat, c'est par définition la violence légale.
C'est vraiment une idée de riche ca, d'aller saloper un édifice public !
Bien sur, on est tellement riche, on peut se permettre !
Alors ?
Je pense que l'équation suivante est pour certain d'entre vous totalement incompatible avec leur idéologie intime :
# " Vous " êtes curieux. Il est tout de même
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Nominés aux Big Brothers Awards 2001. Évalué à 0.
En plus, celle ci est en forte augmentation. Pourquoi le nier ?
L'insécurité n'est pas nouvelle, mais en parler, c'était soutenir le FN. Du moins dans le cerveau de certain qui l'ont moue.
Pourquoi en parle-t-on maintenant, indépendamment de son augmentation, et pourquoi le niez-vous ?
1) Le FN a implosé. Ceux qui pensaient sérieusement ( ?) que ce mouvement était un danger se sente plus libre de s'exprimer.
2) La forte croissance des dernières années a prouvé que l'insécurité et la délinquance n'avait pas de rapport avec les conditions socio-économiques. En tous cas, elle l'a prouvé aux gens de gauche, toujours enclin à chercher des coupables à tous les maux de la société.
3) La participation d'un français d'origine étrangère (et diplômé) aux attentas du 11 septembre a montré la formidable réussite de l'intégration au peuple français de certains Arabes immigrés. Je n'évoque même pas la déconvenue des hurluberlus apatrides qui pérorent sur une société multiculturel. (Alors qu'il n'y a en France qu'une culture, la Française bien sur, et que quelques minorités en voies d'intégrations).
4) L'électorat du PSF est constitué quasi uniquement des fonctionnaires. Comique pour un parti qui se prétend amis des défavorisés et des opprimés. Jospin va donc racoler vers les milieux populaires. Et dés lors doit prendre en compte leurs préoccupations -Après les avoir méprisés pendant des années avec le fameux " sentiment " d'insécurité...
5) Les gens des bléds de province, après avoir considéré ceux des villes qui se plaignaient de l'insécurité comme des racistes, découvre qu'ils hébergent eux aussi des voyous cf. Thonons les bains. MdR.
Bref, la réalité submerge l'idéologie.
Pourquoi est-ce que parler de l'insécurité dérange certain d'entre vous au point de la nier ?
(C'est à la mode, c'est TF1, et les caméras c'est un complot, etc..)
Pour défendre Les libertés publiques ? Faudrait déjà les rétablires pour une partie de la population.
Alors ?
Il y a aussi que le laxisme 68tard a fait perdre à certain le sens des réalités. Il son après tout étonné lorsque les CRS font leurs boulots. Pourtant, je me permets de vous rappeler que l'Etat, c'est par définition la violence légale.
C'est vraiment une idée de riche ca, d'aller saloper un édifice public !
Bien sur, on est tellement riche, on peut se permettre !
Alors ?
Je pense que l'équation suivante est pour certain d'entre vous totalement incompatible avec leur idéologie intime :
Immigration + Croissance économique + Enormes redistributions sociales = délinquants.
Aussi entrez-vous en dissonance et niez-vous la réalité..
Enfin, ce n'est qu'une hypothèse ;-)
PS, Vive la crypto forte !