Tu sera d'accord aussi pour dire que rejeter une plateforme simplement parce qu'elle vient de MS n'est pas forcément une bonne chose, non ? MS peut aussi avoir de bonnes idées, ils n'embauchent pas que des cons, loin de là.
Sur le plan technique, oui.
Par contre je vois de bonnes raisons de rejeter .Net, et ce n'est pas lié au fait que ce soit MS, mais que MS soit en situation de monopole. L'essentiel du framework a beau etre "ouvert" et normalisé indépendamment de MS, MS n'a pas caché que des extensions plus proprio étaient prévues. Je préfère par exemple Java meme si c'est Sun qui fait la norme, parce que là au moins toutes les spécifications des extensions sont fournies. Et il y a tous les effets pervers d'un monopole, si MS ne suit pas *exactement* les spécifications, le standard de fait ce sera leur implémentation, pas le standard officiel. Donc .Net, je le rejette parce que pour l'instant je le considère néfaste sous cet aspect. Mais ce n'est pas du tout pour des raisons techniques.
MS peut aussi avoir de bonnes idées, ils n'embauchent pas que des cons, loin de là.
Bien d'accord oui. D'ailleurs ce qui est surprenant avec MS c'est la piètre qualité de certaines implémentations, alors qu'il y a de très bonnes idées coté conception. Ils donnent l'impression d'avoir des gens très bons, et d'avoir beaucoup de bonnes choses en recherche et conception, mais qui sont pas mal gachées dans les implémentations de certains produits.
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 1.
Sur le plan technique, oui.
Par contre je vois de bonnes raisons de rejeter .Net, et ce n'est pas lié au fait que ce soit MS, mais que MS soit en situation de monopole. L'essentiel du framework a beau etre "ouvert" et normalisé indépendamment de MS, MS n'a pas caché que des extensions plus proprio étaient prévues. Je préfère par exemple Java meme si c'est Sun qui fait la norme, parce que là au moins toutes les spécifications des extensions sont fournies. Et il y a tous les effets pervers d'un monopole, si MS ne suit pas *exactement* les spécifications, le standard de fait ce sera leur implémentation, pas le standard officiel. Donc .Net, je le rejette parce que pour l'instant je le considère néfaste sous cet aspect. Mais ce n'est pas du tout pour des raisons techniques.
MS peut aussi avoir de bonnes idées, ils n'embauchent pas que des cons, loin de là.
Bien d'accord oui. D'ailleurs ce qui est surprenant avec MS c'est la piètre qualité de certaines implémentations, alors qu'il y a de très bonnes idées coté conception. Ils donnent l'impression d'avoir des gens très bons, et d'avoir beaucoup de bonnes choses en recherche et conception, mais qui sont pas mal gachées dans les implémentations de certains produits.