(d ailleurs a la linux expo, un employé de QT nous a a fait l historique de la "guerre" stallman...
le fameux "beg for forgiveness"
ben vi, stallman est un jusqu'au boutiste du "libre" , bon , mais c'est vieux tout ca
en ce qui concerne Dimitri, Stallman a regretté qu il ne cherche pas à se defendre pour essayer de contrer la loi DMCA
mais bon, RMS a fait sa part pour faire connaitre le cas de Dimitri
et RMS fait suffisament de lobbying anti brevet (il a d ailleurs clairement expliqué cela encore a la liunx expo) pour qu'on puisse ignorer les "details" et s'attacher au résultat
s'agit pas de glorifier quelqu un
pourquoi toujours ces histoires de glorification ?
quand on dit "merci à linus " c pas qu on glorifie linus ,mais on apprecie son kernel
si on dit "merci miguel de Icaza" pour gnumeric ou evolution,,c pas non plus le glorifier
et meme si on dit "on est d accord avec RMS" c pas qu on glorifie RMS
il faut relativiser
cela dit, que Stallman demande a QT de "s excuser" ,mais quelle importance ?
faut il decortiquer toute parole qui n'ont aucune influence pour la communauté ??
que stallman critique le developpement de la GLIBC vis a vis de hurd et linux CA oui c'etait important, polemique, sujet a troll etc, tout ce que vous voulez , parce que ca concerne les _projets_ qui nous ont tous federés ici
les paroles de MDI sont ici importantes ( a savoir si c est les siennes) parce que concerne un projet pour linux.
et non une simple boutade comme Linus torvald peut en dire des centaines par mois
[^] # kde/QT vs stallman
Posté par - - . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 2.
monter en epingle par QT
(d ailleurs a la linux expo, un employé de QT nous a a fait l historique de la "guerre" stallman...
le fameux "beg for forgiveness"
ben vi, stallman est un jusqu'au boutiste du "libre" , bon , mais c'est vieux tout ca
en ce qui concerne Dimitri, Stallman a regretté qu il ne cherche pas à se defendre pour essayer de contrer la loi DMCA
mais bon, RMS a fait sa part pour faire connaitre le cas de Dimitri
et RMS fait suffisament de lobbying anti brevet (il a d ailleurs clairement expliqué cela encore a la liunx expo) pour qu'on puisse ignorer les "details" et s'attacher au résultat
s'agit pas de glorifier quelqu un
pourquoi toujours ces histoires de glorification ?
quand on dit "merci à linus " c pas qu on glorifie linus ,mais on apprecie son kernel
si on dit "merci miguel de Icaza" pour gnumeric ou evolution,,c pas non plus le glorifier
et meme si on dit "on est d accord avec RMS" c pas qu on glorifie RMS
il faut relativiser
cela dit, que Stallman demande a QT de "s excuser" ,mais quelle importance ?
faut il decortiquer toute parole qui n'ont aucune influence pour la communauté ??
que stallman critique le developpement de la GLIBC vis a vis de hurd et linux CA oui c'etait important, polemique, sujet a troll etc, tout ce que vous voulez , parce que ca concerne les _projets_ qui nous ont tous federés ici
les paroles de MDI sont ici importantes ( a savoir si c est les siennes) parce que concerne un projet pour linux.
et non une simple boutade comme Linus torvald peut en dire des centaines par mois