Oui mais le problem, houplaboum, c'est que les gens, dans leur quasi totalité, s'en foutent de la conception du libre.
J'avoue que j'adore l'idee de l'Open source ; En soit, c'est beau : partager sa connaissance, l'entre aide, tout ça me plait.
Mais pour la personne qui attend son cheque de fin de mois, qui regarde Star Academy a la tele, qui clique a droite a gauche, et bien le libre elle s'en fout !
Et meme les admins systemes s'en foutent du libre, au contraire : Quand y a une erreur sur le serveur/client *, la phrase preferee a cette personne c'est : SALETE DE WINDOWS, MICROSOFT DE MERDE... Comme ça il se decharge de toute sa responsabilité sur une compagnie qui n'est pas forcement coupable.
La seule façon de faire changer reellement les choses, c'est le patron qui regarde sa facture niveau logiciel informatique et qui dit a l'Admin : "Assez duré c'est trop chere" !
Et là l'admin, soudainement trouvera en Windows un systeme merveilleux et dira : Pouah, Mac c'est pour les neuneus, Linux y a rien qui tourne dessus, et Unix c'est ingerable !
Le rapport dans tout ça : Rien , si ce n'est que c'est du vécu. Le logiciel proprio sous Linux peut permettre de simplifier les choses, d'avoir du support costaud, et tenter plus d'un admin assez courageux de faire le grand saut Linux et dire en cas de Peppin :
" Putain de SuSE, Cameleon a la con"
" Salete de Redhat, pas fichu de faire un systeme sans 3000 bugs..."
" Fait chier IBM avec son Serveur d'Application..."
Voila.
Pour les gens ordinaires, la solution serait :
" Tu veux Windows, demande a ton Chef de secteur de faire une demande de License"
Voila.
J'ai deja vu un systeme Client Serveur Linux/Windows avec des Postes Redhat/SuSE utilisant SambaFS et tout le bazard.
Le pb, c'est quand y a un truc qui va pas sous Linux, on peut s'en prendre qu'a soit meme, car c'est souvent une initiative individuelle !
[^] # Re: Et l'année 2002 :
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à -3.
J'avoue que j'adore l'idee de l'Open source ; En soit, c'est beau : partager sa connaissance, l'entre aide, tout ça me plait.
Mais pour la personne qui attend son cheque de fin de mois, qui regarde Star Academy a la tele, qui clique a droite a gauche, et bien le libre elle s'en fout !
Et meme les admins systemes s'en foutent du libre, au contraire : Quand y a une erreur sur le serveur/client *, la phrase preferee a cette personne c'est : SALETE DE WINDOWS, MICROSOFT DE MERDE... Comme ça il se decharge de toute sa responsabilité sur une compagnie qui n'est pas forcement coupable.
La seule façon de faire changer reellement les choses, c'est le patron qui regarde sa facture niveau logiciel informatique et qui dit a l'Admin : "Assez duré c'est trop chere" !
Et là l'admin, soudainement trouvera en Windows un systeme merveilleux et dira : Pouah, Mac c'est pour les neuneus, Linux y a rien qui tourne dessus, et Unix c'est ingerable !
Le rapport dans tout ça : Rien , si ce n'est que c'est du vécu. Le logiciel proprio sous Linux peut permettre de simplifier les choses, d'avoir du support costaud, et tenter plus d'un admin assez courageux de faire le grand saut Linux et dire en cas de Peppin :
" Putain de SuSE, Cameleon a la con"
" Salete de Redhat, pas fichu de faire un systeme sans 3000 bugs..."
" Fait chier IBM avec son Serveur d'Application..."
Voila.
Pour les gens ordinaires, la solution serait :
" Tu veux Windows, demande a ton Chef de secteur de faire une demande de License"
Voila.
J'ai deja vu un systeme Client Serveur Linux/Windows avec des Postes Redhat/SuSE utilisant SambaFS et tout le bazard.
Le pb, c'est quand y a un truc qui va pas sous Linux, on peut s'en prendre qu'a soit meme, car c'est souvent une initiative individuelle !