"car beaucoup de gens preferent télécharger des ISO"
ca serait vrai si beaucoup de gens avaient un accés haut débit, ce qui n'est pas vraiment le cas. Peut être que les utilisateurs habituels de linux sont techniquement en avance donc ont le haut débit ce qui déforme ton point de vue, mais ce ne sont de toutes façon pas le public "ciblé" par les boites, ou les services genre support centralisé et payant comme mandrake expert.
Une distro comme mandrake, ou red hat ou suze, ont permis d'ouvrir linux à une classe d'utilisateurs inhabituels pour le monde linux.
Personnellement, je viens d'installer linux chez des retraités, pour voir si linux était utilisable pour eux. Les seuls problémes qu'ils ont viennent de n'avoir jamais eu de contact avec l'informatique avant, pas d'une quelconque difficulté d'utilisation de linux, grace aux GUI.(en fait les gui leur posent autant de problémes que la ligne de commande leur en poserait, puisqu'ils découvrent un langage nouveau, mais les gui ont ceci de pratiques qu'elles sont en fait restrictives).
Par ailleurs, ce sont des gens préts à payer réguliérement une société qui leur fournit un service. Ca s'appelle l'honnéteté et c'est encore trés répandu. D'ailleurs, c'est ce qui explique aussi que windows se vende alors qu'il a toujours été largement copiable (cd non protégés), parce que la différence de disponibilité au niveau des isos sur le net entre linux et windows se situe uniquement au niveau de la légalité du téléchargement...D'ailleurs la grande différence entre windows et linux, c'est l'honnéteté...
Quand à ceux qui ont le haut débit et qui utilisent la mandrake, le comportement le plus répandu est l'achat d'une boite à chaque version majeure, et le téléchargement des mises à jours.
"Mandrake a des pertes egales a 5 fois son chiffre d'affaire", serait une catastrophe, si c'était vrai:
sur les pertes de la mandrake, il faut dissocier la premiére partie de l'année avec les salaires des cadres ricains, les comptes sont bien plus équilibrés depuis. donc le "si elle ne change pas son business model elle est condamne a disparaitre ", je te rassure, c'est fait.
par ailleurs tu as raison quand tu dis que de nombreuses entreprises du libre ont bu le bouillon, mais encore plus d'entreprises du proprio ont coulé pendant la même periode, est ce que ca fait de leur bizness modéle un échec??
Encore un amalgame hatif.
Ca ne s'appelle pas une crise économique pour rien, et les retombées de la disparition du wall trade center ne sont même pas encore arrivées, quelles qu'elles soient.
Au fait, puisque tu es un spécialiste du "arreter de nous bercer avec le reve de la societe qui investie a fond perdu dans une technologie pour le bien de l'humanite sans aucun moyen economique de rentabiliser l'investissement derriere", pourrais tu à ton tour m'expliquer comment m$ va rentabiliser .NET, une stratégie lancée à la même époque oû les sociétés linux rentraient en bourse en disant "service internet", à une époque, bref, ou le mythe directeur était le "tout est le net", et qui se base sur les "service internet", dans un monde ou le haut débit n'a pas pris?
Je suis honnétement interressé par ce probléme parce que je vois pas bien comment ils vont faire.
Bon, prendre en arriére les développeurs msdn en les OBLIGEANT à utiliser passe port, ok ca peut marcher, depuis le temps, ca leur fait plus trop mal. Mais comment vont ils forcer les autres?
Comme avec l'agence de presse sigma ? On vire tous les reporters photographes, on leur offre ensuite de diffuser leurs travaux, démerdez vous pour les retraites et les couvertures sociales?
Bref, tout pour nous, rien pour vous? C'est ça le plan? En jugeant rien que sur la France, ca marchera jamais. On est largement moins malléable que ça, il me semble.
La prochaine fois, ils vont laisser le plat sous la tarte à la créme. "le besoin d'identification a un groupe"
t'inquiétes, j'utilise toujours pas la debian, slackware roulése.
[^] # Re: Linux viable pour une entreprise...
Posté par imr . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 10.
ca serait vrai si beaucoup de gens avaient un accés haut débit, ce qui n'est pas vraiment le cas. Peut être que les utilisateurs habituels de linux sont techniquement en avance donc ont le haut débit ce qui déforme ton point de vue, mais ce ne sont de toutes façon pas le public "ciblé" par les boites, ou les services genre support centralisé et payant comme mandrake expert.
Une distro comme mandrake, ou red hat ou suze, ont permis d'ouvrir linux à une classe d'utilisateurs inhabituels pour le monde linux.
Personnellement, je viens d'installer linux chez des retraités, pour voir si linux était utilisable pour eux. Les seuls problémes qu'ils ont viennent de n'avoir jamais eu de contact avec l'informatique avant, pas d'une quelconque difficulté d'utilisation de linux, grace aux GUI.(en fait les gui leur posent autant de problémes que la ligne de commande leur en poserait, puisqu'ils découvrent un langage nouveau, mais les gui ont ceci de pratiques qu'elles sont en fait restrictives).
Par ailleurs, ce sont des gens préts à payer réguliérement une société qui leur fournit un service. Ca s'appelle l'honnéteté et c'est encore trés répandu. D'ailleurs, c'est ce qui explique aussi que windows se vende alors qu'il a toujours été largement copiable (cd non protégés), parce que la différence de disponibilité au niveau des isos sur le net entre linux et windows se situe uniquement au niveau de la légalité du téléchargement...D'ailleurs la grande différence entre windows et linux, c'est l'honnéteté...
Quand à ceux qui ont le haut débit et qui utilisent la mandrake, le comportement le plus répandu est l'achat d'une boite à chaque version majeure, et le téléchargement des mises à jours.
"Mandrake a des pertes egales a 5 fois son chiffre d'affaire", serait une catastrophe, si c'était vrai:
sur les pertes de la mandrake, il faut dissocier la premiére partie de l'année avec les salaires des cadres ricains, les comptes sont bien plus équilibrés depuis. donc le "si elle ne change pas son business model elle est condamne a disparaitre ", je te rassure, c'est fait.
par ailleurs tu as raison quand tu dis que de nombreuses entreprises du libre ont bu le bouillon, mais encore plus d'entreprises du proprio ont coulé pendant la même periode, est ce que ca fait de leur bizness modéle un échec??
Encore un amalgame hatif.
Ca ne s'appelle pas une crise économique pour rien, et les retombées de la disparition du wall trade center ne sont même pas encore arrivées, quelles qu'elles soient.
Au fait, puisque tu es un spécialiste du "arreter de nous bercer avec le reve de la societe qui investie a fond perdu dans une technologie pour le bien de l'humanite sans aucun moyen economique de rentabiliser l'investissement derriere", pourrais tu à ton tour m'expliquer comment m$ va rentabiliser .NET, une stratégie lancée à la même époque oû les sociétés linux rentraient en bourse en disant "service internet", à une époque, bref, ou le mythe directeur était le "tout est le net", et qui se base sur les "service internet", dans un monde ou le haut débit n'a pas pris?
Je suis honnétement interressé par ce probléme parce que je vois pas bien comment ils vont faire.
Bon, prendre en arriére les développeurs msdn en les OBLIGEANT à utiliser passe port, ok ca peut marcher, depuis le temps, ca leur fait plus trop mal. Mais comment vont ils forcer les autres?
Comme avec l'agence de presse sigma ? On vire tous les reporters photographes, on leur offre ensuite de diffuser leurs travaux, démerdez vous pour les retraites et les couvertures sociales?
Bref, tout pour nous, rien pour vous? C'est ça le plan? En jugeant rien que sur la France, ca marchera jamais. On est largement moins malléable que ça, il me semble.
La prochaine fois, ils vont laisser le plat sous la tarte à la créme.
"le besoin d'identification a un groupe"
t'inquiétes, j'utilise toujours pas la debian, slackware roulése.