• [^] # Re: argument ou pas

    Posté par . En réponse à la dépêche Opera 6 TP3. Évalué à 7.

    Dans le premier point, dva nous fait une description d'Opera en n'oubliant pas de faire ressortir l'idée qu'il n'aime pas les logiciels qui sont apparus d'abord sous Windows puis ensuite sous Linux, et en signalant que le bandeau de pub l'embête (sinon, pourquoi exagérer au piont de le faire mesurer 3km). Pour moi, c'est son avis, présenté de façon trollesque; je n'ai jamais dis qu'il n'était pas bon, j'ai juste dit qu'un avis sans argument ne vaut pas grand chose (pas plus que n'importe quel autre avis sans argument).



    Si pour toi le premier point est un argument, il faut me dire pour ou contre quoi: contre les logiciels commerciaux? contre les logiciels avec commerciaux qui ont une version gratuite? contre les logiciels gratuits qui ont des banières (sur mon écran, elle fait 10cm, pas 3km)? contre les logiciels payants?



    On peut parler des logiciels commerciaux sans dire "ce truc honteusement payant avec ses hectares de publicité", tout comme il est possible de parler de la GPL sans dire "cette mauvaise license à tendances virales".



    je ne comprend pas ton opposition entre avis et argument



    Hein? J'ai opposé avis et argument? J'ai rapproché l'avis sans argument d'une personne et la non présence d'arguments dans la réponse à cet avis, ce qui est loin d'être la même chose.



    Lorsqu'on a un avis, on le justifie en argumentant, c'est ça le principe, non ?



    Tout à fait. Et tout ce que j'ai demandé, ce sont des arguments expliquant pourquoi dva n'aime pas Opera.